DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 BİRLEŞEN DAVA (İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ....KARAR SAYILI DOSYASI ) DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı kargo şirketi arasında 01.04.2013 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, akabinde 01.04.2013 tarihinde, yine davacı ile davalı kargo şirketi arasında bahse konu acentelik sözleşmesinden doğacak ihtilafların giderilmesi amacıyla hakem sözleşmesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1211 Esas KARAR NO : 2023/712
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
BİRLEŞEN DAVA (İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ....KARAR SAYILI DOSYASI )
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı kargo şirketi arasında 01.04.2013 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, akabinde 01.04.2013 tarihinde, yine davacı ile davalı kargo şirketi arasında bahse konu acentelik sözleşmesinden doğacak ihtilafların giderilmesi amacıyla hakem sözleşmesi imzalandığını, söz konusu hakem sözleşmesinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile sona erdirildiğini ve ilgili kararın kesinleştiğini, davacının davalı şirketten bakiye fatura alacağı ve hak edişlerinden haksız olarak kesilen sözde teminat bedellerinin tahsili maksadıyla davalı aleyhinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı şirketin borcu bulunmadığından bahisle icra takibi ve fe r'ilerine itiraz ettiğini, bu suretle icra takibinin durduğunu, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu, davacı ile davalı kargo şirketi arasında 01.04.2013 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, davacının söz konusu hizmet karşılığında davalı borçluya yapılan iş süresince farklı tarihlerde faturalar düzenlediğini, söz konusu faturalara ilişkin davalı tarafın herhangi bir itirazının olmadığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme de yapılmadığını, 01/04/2013 tarihli acentelik sözleşmesi kapsamında Bakırköy ..... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 02/05/2017 tarihli taşınır rehni sözleşmesi kapsamında davacıya ait ... plakalı araç üzerine 50.000,00 TL değerinde rehin konulduğunu, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan iş bu rehin sözleşmesinin 01/04/2013 tarihli acentelik sözleşmesine istinaden teminat olarak yapıldığını, söz konusu rehin sözleşmesi bulunmasına rağmen, davacı ile davalı arasındaki acentecilik sözleşmesi devam ederken davalı şirketin hiçbir sebep göstermeksizin davacının hakediş bedellerinden peyder pey olarak toplam 59.000,00 TL davacı hesabından kesilmek suretiyle teminat adı altında kesinti yaptığını, davalı borçlunun müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak maksadıyla borca itiraz ettiğini iddia ederek; davalı borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, itiraz likit bir alacağa yönel...