DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete .... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki ve sigorta ettireni bulunduğu ... plaka sayılı aracın 13.03.2022 tarihinde alkollü sürücü yönetiminde iken (2.28 PROMİL ) alkolün verdiği etki ile park halinde bulunan .... ve ... plakalı araçlara çarparak hasar verdiğini, hasar gören .... plakalı araç sahibinin talebi üzerine gerekli incelemelerin yapıldığını, araç hasarı ile ilgili olarak araç maliki olan ....'a 01.04.2022 tarihinde 950,00 TL ve tedarikçi ..... Oto'ya 28.03.022 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1105 Esas KARAR NO : 2023/709
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete .... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki ve sigorta ettireni bulunduğu ... plaka sayılı aracın 13.03.2022 tarihinde alkollü sürücü yönetiminde iken (2.28 PROMİL ) alkolün verdiği etki ile park halinde bulunan .... ve ... plakalı araçlara çarparak hasar verdiğini, hasar gören .... plakalı araç sahibinin talebi üzerine gerekli incelemelerin yapıldığını, araç hasarı ile ilgili olarak araç maliki olan ....'a 01.04.2022 tarihinde 950,00 TL ve tedarikçi ..... Oto'ya 28.03.022 tarihinde 3.007,37 TL olmak üzere toplam 3.957,37 TL ödendiğini, ... plaka sayılı araç hasarı ile ilgili olarak da ekspertiz raporu gereği araç maliki ....'na 13.04.2022 tarihinde 10.350.00 TL, tedarikçi ... oto'ya 31.03.2022 tarihinde 8.410,00 TL, 01.04.2022 tarihinde 348,15 TL, 13.04.2022 tarihinde 2.578,61 TL olmak üzere toplamda 21.686,86 TL'nin hasar bedeli ödendiğini, ... plaka sayılı araç maliki vekili Av. ....'ın değer kaybı talebi üzerine de gerekli incelemenin yapılarak 30.06.2022 tarihinde 2.410,00-TL ödendiğini, işbu kaza dolayısı ile toplam ödenen bedelin 28.054,23-TL olduğunu, söz konusu ödemelerden sonra davalıya başvurulduğunu fakat bir ödeme yapılmayınca hakkında Küçükçekmece ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine vaki itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin durması üzerine, Arabuluculuğa başvurulduğunu, ....arabuluculuk numarası ile anlaşmama son tutanağı tutulduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. Maddesi ve trafik sigortası poliçesi genel şartlarının B/4.c maddesi gereğince sürücünün alkollü olması poliçe genel şartlarına aykırılık teşkil ettiğinden sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatın rücuen tahsilini isteme hakkı olduğunu, sigorta şirketinin TTK m. 1409/2deki ispat yükünü yerine getirmiş sayılarak sigortalısına rücu edebilmesi için araç sürücüsünün KTK m. 48de belirtilen oranların üstünde alkollü olduğunu ispat etmesinin yeterli olacağını, başkaca bir ispat faaliyetine girmesine gerek olmadığı gibi ayrıca, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini ispat etmesine de gerek olmadığını iddia ederek; borçlunun Küçükçekmece .. İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış bulunduğu itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında karşı...