DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bilgileri verilen çekin yetkili ve meşru hamilinin davacı şirket olduğunu, davacı şirketin vadesi gelmek üzere olan çeki kontrol etmek istediğinde yaptığı tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, ilgili çeki zilyedinde iken kaybettiğini, davacı şirketin lehtarı, hak sahibi ve zilyedi bulunduğu müşteri çeki olan; keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı müvekkili şirket olan, ....bank A.Ş, .... Şubesi'ne ait, .... Seri numaralı, 20/01/2023 vade tarihli, 230.000,00-TL bedelli çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çekten doğan hakları kullanma ihtimalleri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/934 Esas KARAR NO : 2023/711
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bilgileri verilen çekin yetkili ve meşru hamilinin davacı şirket olduğunu, davacı şirketin vadesi gelmek üzere olan çeki kontrol etmek istediğinde yaptığı tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulamadığını, ilgili çeki zilyedinde iken kaybettiğini, davacı şirketin lehtarı, hak sahibi ve zilyedi bulunduğu müşteri çeki olan; keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı müvekkili şirket olan, ....bank A.Ş, .... Şubesi'ne ait, .... Seri numaralı, 20/01/2023 vade tarihli, 230.000,00-TL bedelli çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çekten doğan hakları kullanma ihtimalleri bulunduğunu belirtilerek, söz konusu çekle ilgili olarak ilgili bankalara müzekkere yazılarak ödemeden men yasağı ve çekten doğan haklarının korunması için kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil - lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 20/01/2023 keşide tarihli, 230.000,00-TL...