DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasındaki ticari mal satımı nedeniyle müvekkil tarafından düzenlenen fatura tutarları ödenmemiş olduğundan davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dair ödeme emri davalı şirkete 02.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 03.01.2023 tarihinde borca ve yetkiye haksız olarak itiraz ettiğini, takip durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2023/515
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasındaki ticari mal satımı nedeniyle müvekkil tarafından düzenlenen fatura tutarları ödenmemiş olduğundan davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dair ödeme emri davalı şirkete 02.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 03.01.2023 tarihinde borca ve yetkiye haksız olarak itiraz ettiğini, takip durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/05/2023 havale tarihli e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 24/05/2023 havale tarihli e-imzalı dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı kanunun 311. maddesine göre Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Ön inceleme duruşmasından önce feragat edildiği dikkate alınarak Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harcın 1/3'ü olan 59,97 TL harcın peşin alınan 7.748,90 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 7.688,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yatırılan 59,97 TL peşin harç ve 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 239,87 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafın yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden s...