Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/479 Esas KARAR NO : 2023/454 HAKİM :.... KATİP : ... Asıl Davada ; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/09/2019 Birleşen ... Mahkemesi'nin ...Sayılı Davasında ; DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... /Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/07/2020 Birleşen ... Mahkemesi'nin ... sayılı Davasında ; DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL VE...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/479 Esas - 2023/454 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/479 Esas KARAR NO : 2023/454
HAKİM :.... KATİP : ...
Asıl Davada ; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/09/2019
Birleşen ... Mahkemesi'nin ...Sayılı Davasında ; DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... /Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/07/2020
Birleşen ... Mahkemesi'nin ... sayılı Davasında ; DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak senet ile .... tarihli senetleri davalı ... A.Ş. ile yaptıkları sözleşme nedeniyle "malen" kaydı koyarak imzaladığını, davalının aralarındaki sözleşmeye uygun şekilde edimini ifa etmediğini, bu nedenle senetlerin karşılıksız kaldığını anca davalının senetleri hileli olarak diğer davalı ... A.Ş.'ye devrettiğini ve müvekkili hakkında takibe girişildiğini, her iki davalınında senetler nedeniyle yapılması gereken işin yapılmadığını ve senetlerin bedelsiz olduğunu bildiğini, bu nedenle takip dayanağı senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %20 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA YANIT : Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde özetle; Yetki itirazının yanı sıra müvekkilinin senetleri diğer davalıdan iktisap eden iyiniyetli 3. kişi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin müvekkilini bağlamayacağını, davacının müvekkiline takip dayanağı senet nedeniyle borçlu olduğunu, icra inkar tazminatı talep ettiğini belirtip davanın reddini istemiştir. Davalı ...'e usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılan olmadığı gibi yanıtta verilmemiştir. DELİLLER : -Asıl ve birleşen davaya konu senet örneği, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan sözleşme sebebiyle verildiği iddia edilen ancak sözleşmenin ifa edilmemesi sebebiyle bedelsiz kaldıkları için iade edilmesi gerekir iken iade edilmeyip kullanıldığı ileri sürülen senetler nedeni ile davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile birleşen dosyalarda istirdat istemine ilişkindir. Davanın dayanağı olan senetlerin bedelsiz olduğu ileri sürülmekte olup, senetler ile ilgili düzenleme TTK da yer aldığı için uyuşmazlık için ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Davacının iddiasına göre ; davacı ile davalı ... arasında ticari iliş...