Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/719 Esas KARAR NO : 2023/319 BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İşini üstlenen davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile müvekkili arasında, söz konusu inşaat işlerinin yapımıyla ilgili olarak taşeron sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve iş ortaklığının da onayından geçen taşeron hak ediş tutanakları düzenlenip, yapılan işler karşılığında müvekkili tarafından 16/07/2019 tarihli 786.152,98 TL bedelli fatura...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/719 Esas - 2023/319 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/719 Esas KARAR NO : 2023/319
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İşini üstlenen davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile müvekkili arasında, söz konusu inşaat işlerinin yapımıyla ilgili olarak taşeron sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve iş ortaklığının da onayından geçen taşeron hak ediş tutanakları düzenlenip, yapılan işler karşılığında müvekkili tarafından 16/07/2019 tarihli 786.152,98 TL bedelli fatura düzenlenmiş ve davalı kayıtları incelendiğinde müvekkilinin bu faturadan kaynaklı alacaklı olduğunu anlaşılacak olmasına karşın, Davalı adi ortaklık tarafından müvekkilinin alacağının ödenmemesi nedeniyle, alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin haksız nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunması talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar müşterek vekili 20/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflarına dava dilekçesinin usulünce tebliğ edilmemesi nedeniyle tebliğ tarihinin davadan haberdar oldukları 03/07/2020 tarihli sayılmasına talep ettiklerini, Davacının müvekkilini ihale ile üstlendiği işin bir kısmını yaptığını, ancak yapılan işlerin karşılığının kendisine sözleşmeye uygun olarak bütünüyle ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında mevcut taşeronluk sözleşmesi başlıklı, 15/05/2018 tarihli sözleşme kapsamında, davalı iş ortaklığının yapımını üstlendiği ...kapsamında, davacının söz konusu inşaat ile ilgili yapımını üstlendiği ince işlere ait imalatları sözleşme koşullarına uygun olarak yapıp yapmadığı, yapıldığı kadarıyla hak ettiği ücret ve tarafına yapılan ödemenin belirlenmesi ve mahsubu sonrasında, davacının varsa takip tarihi itibariyle sözleşme kapsamında alacaklı olduğu miktarın belirlenmesine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan hak ediş örnekleri, ödemeye ilişkin kayıtlar, sözleşme örneği ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş, yazılan müzekkereler ile temin edilmiştir. ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, Davacı (...) tarafından, davalılar (....) aleyhine 09/10/2019 tarihli 786.152,98 TL tutarlı faturaya dayalı olarak, 786.152,98 TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren yıllık %19,5 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla, 10/10/2019 tarihinde başlatılan ilamsız takibe davalıların süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu, mevcut davanın 1 yıllık ha...