Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/665 · K. 2023/242
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/665 K. 2023/242

E. 2019/665K. 2023/24211 Nisan 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluitibarî değerödeme emritazminat davasızamanaşımı defibilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2023/242 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA: Davacı ... İthalat İhracat Ticaret Ltd Şti şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkili şirketin kurucu ortağı olup, şirketin 20/03/2017 tarihli 2017/01 sayılı genel kurul kararı ile görevi sona erdirilene kadar müdürlük görevini sürdürdüğünü, Davalının müdürlük görevini ifa ettiği sürede, eşi ...'in ortağı olduğu,... İth. İhr. San. Tic.Ltd. Şti. ile çok yüklü (540.122,64 TL) para transferleri gerçekleştirdiğini, ... Ltd Şti unvanlı şirket ile de kasadan ödeme şeklinde ve...

Karar Metni

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/665 Esas - 2023/242 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2023/242

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023

DAVA: Davacı ... İthalat İhracat Ticaret Ltd Şti şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkili şirketin kurucu ortağı olup, şirketin 20/03/2017 tarihli 2017/01 sayılı genel kurul kararı ile görevi sona erdirilene kadar müdürlük görevini sürdürdüğünü, Davalının müdürlük görevini ifa ettiği sürede, eşi ...'in ortağı olduğu,... İth. İhr. San. Tic.Ltd. Şti. ile çok yüklü (540.122,64 TL) para transferleri gerçekleştirdiğini, ... Ltd Şti unvanlı şirket ile de kasadan ödeme şeklinde ve usulüne aykırı olarak 100.000,00 TL para transferi gerçekleştirdiğini, aynı gün içerisinde toplamı 100.000,00 TL olan değişik miktarlarda üç adet ödeme yapılmış gösterildiğini, Hesaplarda olağan olmayan şekilde 31/12/2016 tarihinde tek fişle 310.735,00 TL'lik bir düzeltme kaydı ile birlikte yaklaşık 700.000,00 TL düzeltme kaydı yapıldığının tespit edildiğini, ...'in kasadan 136.456,00 TL para alıp, 313.134,28 TL ödeme yaptığının görüldüğünü, ... nolu ... tebliğine aykırı şekilde yüklü miktarda yaptığı kasa işlemlerinin mevzuata aykırı olup, yapıldığı görülen 313.134,28 TL'lik ödemenin de şüpheli olduğunu, yine davalının taahhüt ettiği sermaye miktarından ödenmemiş sermayesinin de bulunduğunu, Yukarıda açıklanan davalının yaptığı şüpheli işlemlerin, ... Hizmeti AŞ tarafından düzenlenen 16/04/2018 tarihli " ... Ticaret Ltd Şti'nin " 2015-2016 yıllarına ilişkin mali verilerinin incelenmesine ilişkin özel amaçlı raporunda açıklandığı birçok usule aykırı işlemlerin tespit edildiğini, TTK'nın 553. Maddesi uyarınca davalının yönetici sıfatı ile şirketle ilgili yol açtığı zarardan ötürü şirkete karşı sorumlu olduğunu, Davalının şirkette neden olduğu zararın ödenmesinin, ... noterliğinin 13/08/2018 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edildiğini, zararın tazmin edilmediği gibi ihtarnameye de cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mali müşavir raporunda belirtilen usulsüz işlemler nedeni ile oluşan şirket zararının 100.000,00 TL'lik kısmının tahsili amacıyla ... ... müdürlüğünün 2019/2808 sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, ancak haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketin kurucu ortaklarından biri olup, 20/03/2017 tarihine kadar şirketin münferiden temsil yetkisine sahip olduğunu, Şirket ortaklarından ... ve ...tarafından ... ... mahkemesinin 2017/197 es...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2023/276

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/687 · K. 2023/318

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/41 · K. 2023/249

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 · K. 2023/319

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2023/317

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/339

17 Mayıs 2023