Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2023/317 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plakalı, ... marka ... serisi en üst donanım araç için davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, 04.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu aracın tam hasara uğrayarak pert olduğunu, davalının ekspert incelemesi sonrası 900.000 TL kısmi ödeme önerdiğini, yetersiz ödemeyi kabul etmediklerini, Ocak 2022 itibariyle aynı nitelikteki araçların 2.100.000 2.500.000 TL aralığında satışa sunulduğunu, pert...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/152 Esas - 2023/317 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2023/317
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plakalı, ... marka ... serisi en üst donanım araç için davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, 04.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu aracın tam hasara uğrayarak pert olduğunu, davalının ekspert incelemesi sonrası 900.000 TL kısmi ödeme önerdiğini, yetersiz ödemeyi kabul etmediklerini, Ocak 2022 itibariyle aynı nitelikteki araçların 2.100.000 2.500.000 TL aralığında satışa sunulduğunu, pert aracın hasar tarihindeki rayiç değeri ile dava tarihindeki rayiç değeri arasında fahiş fark oluştuğunu, belirtilen durum ve davalının kusurlu davranışları pert olan aracın dava tarihindeki değerinin esas alınması gerektiğini, müvekkiline ait pert halindeki aracın dava tarihindeki rayiç değerinden hurda bedeli düşüldükten sonra ortaya çıkan zararları için şimdilik 100.000 TL'nin, kaza tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... plakalı araç için Genişletimiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, bu aracın 04.10.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışması sonucu yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz sonucu aracın rayiç değerinin 900.000 TL olarak belirlenip, davacı şirkete bu miktarı ödemeyi teklif ettiklerini, ancak davacı şirketin yapılan teklifi kabul etmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun hasarın gerçekleştiği Ekim 2021 tarihindeki araç rayiç değeri olan 900.000 TL ile sınırlı olduğunu, bu nedenle davacı şirketin Ocak 2022 rayiç bedellerine göre talepte bulunmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, temerrüt tarihi yerine kaza tarihinden itibaren faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığınıbelirtip, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Kasko sigorta poliçesini ve aracın ruhsat örneğini içeren hasar dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Rehin alacaklısının verdiği cevap, -Tramer yazı cevabı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep davacıya ait olup davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen araçta kaza sonrası oluşan davacı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirket adına ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı tarafından kaza tarihi için koruma sağlayan Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç 04/10/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasara uğramıştır. Kaza tarihin ile aynı günde ...