Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2023/323 HAKİM :.... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının desteği olan ...'nun 14/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, dava dışı ...'nın kullandığı ve davalı tarafından sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın yaya olan ...'a çarptığı kazada kusurlu olduğunu, kendilerinin üçüncü kişi olmaları nedeni ile destekten...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/497 Esas - 2023/323 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2023/323
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının desteği olan ...'nun 14/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu öldüğünü, dava dışı ...'nın kullandığı ve davalı tarafından sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın yaya olan ...'a çarptığı kazada kusurlu olduğunu, kendilerinin üçüncü kişi olmaları nedeni ile destekten yoksun kalma zararı talep etmelerinin mümkün olduğunu belirtip, belirlenecek alacakları için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 40.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Ölenin olayda kusurlu olduğunu, davacıya 26/06/2020 tarihinde 59.796,36 TL ödeme yapıldığını, ödeme tarihindeki verilere göre davacının bakiye alacak hakkının bulunup bulunmadığının ve kusur durumunun tespitinin geektiğini, tazminattan indirim nedenlerinin dikkate alınmasını, raporun aktüer bilirkişiden alınması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren ve avans faizi istenemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : -Sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Başvuru belgeleri, -... tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirlerle ilgili kayıtlar, -Suç soruşturma dosyası, -Kusur dağılımı ve tazminat hesabına ilişkin raporlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ölenin mirasçılık belgesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalıya sigortalı araç sürücüsü ve davacının desteği ...'ın trafik kazası sonucu ölümü nedeni ile yoksun kalınan destek zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç 14/06/2019 tarihinde dava dışı ... idaresinde gece vakti aydınlatmalı yolda saat ...civarında ... ili, ... İlçesi ...Caddesinde yerleşim yeri içinde, kaza yeri krokisine göre , sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...Caddesi üzerinde refüje yakın ikinci şeritten ... yönünde seyrederken No:... önüne geldiğinde orta refüj kısmında bekleyen istikametine göre sol tarafından karşıdan karşıya geçmek istemekle yola giren ...'ya sol yan kısımları ile çarparak ölümlü kazaya neden olmuş, bu kaza sonucu davacının desteği olduğu açık olan eşi ... ölmüştür. Olayın oluş şekline ilişkin olarak ....