Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/324 Esas KARAR NO : 2023/320 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05/11/2011 tarihli sözleşme ile ... ve ... Ltd. Şti ... olarak işveren ......A.Ş ile ... San. Ve Tic. A.Ş nezdinde "...., ... ve ... Sözleşmesi" işini yükümlendiklerini, ... anlaşmasına göre, imalat işlerinin müvekkili ..., montaj işlerinin ise davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini, sözleşmeye göre işverene verilmesi gereken teminat mektubunun tamamının müvekkili ... tarafından verildiğini, sözleşmeye göre ...direklerini eksiksiz imal ettiğini...
T.C. ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/324 Esas - 2023/320 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/324 Esas KARAR NO : 2023/320
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05/11/2011 tarihli sözleşme ile ... ve ... Ltd. Şti ... olarak işveren ......A.Ş ile ... San. Ve Tic. A.Ş nezdinde "...., ... ve ... Sözleşmesi" işini yükümlendiklerini, ... anlaşmasına göre, imalat işlerinin müvekkili ..., montaj işlerinin ise davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini, sözleşmeye göre işverene verilmesi gereken teminat mektubunun tamamının müvekkili ... tarafından verildiğini, sözleşmeye göre ...direklerini eksiksiz imal ettiğini ve işveren teslim ettiğini, müvekkili ... şirketinin müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında ...'ın yapması gereken kalan işleri ve buna mukabil bu işleri yerine getirmek için işveren nezdinde kalan alacaklarını devraldığını, Ağustos-2012 tarihinden sonra davalı ...'ın işveren... nezdinde ki alacakları müvekkili ...'a temlik edildiğini, müvekkili ...'ın ... dahilinde davalının sorumluluğunda bulunan işleri de zarar etme pahasına tamamladığını ve iş sahiplerine teslim ettiğini, davalı ... ... harcamalarının bulunmadığını sadece alacak temliklerinin bulunduğu cari hesap üzerinden alacaklı olduğunu iddia ederek; Tarafların ..., ... ve ... Sözleşmesi işi kapsamında oluşturdukları konsorsiyumun tasfiyesine; Davacı şirketin tasfiye neticesinde davalı şirketten olan alacağının HMK.107. Maddesi gereğince tespitine; HMK.107. Maddesi gereğince belirsiz nitelikte olan; Bu nedenle bedel arttırım talebiminin saklı tutulmak kaydıyla; Müvekkil şirketin davalı şirketten olan şimdilik 10.000.-TL alacağının şimdilik arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında düzenlenene ... sözleşmesi gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihtarnamedeki hususlarda müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, ayrıca 01/08/2012 tarihinde yapılan anlaşma neticesinde faaliyetlerini durdurduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu işler nedeniyle faturaları düzenlediklerini ve davacı tarafından tüm bedellerin alındığını bu nedenle davacının kendi hata ve kusurlarından oluşan zararların tahsile konu edilmeye çalışılmasını kabul etmediklerini ve kötü niyetli olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -... Mahkemesi'nin 2021/707 E. Sayılı dosyası. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava adi ortaklığın tasfiyesi, davacı şirket alacağının tespiti ve davacının davalıdan olan 10.000,00-TL ala...