Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/847 Esas KARAR NO : 2023/108 BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : AV. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2011 -BİRLEŞEN ... 5 ATM 2011/683 - 2013/33 EK SAYILI DOSYASI- DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2011 -BİRLEŞEN ... 5 ATM 2011/682 - 2012/480 EK SAYILI DOSYASI- DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2011 (BİRLEŞEN ... 5 ATM 2011/682 E SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN) BİRLEŞEN ... ASLİYE 7. ATM 2012/193-146 EK SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :...
T.C. ... ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/847 Esas - 2023/108 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/847 Esas KARAR NO : 2023/108
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : AV. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2011
-BİRLEŞEN ... 5 ATM 2011/683 - 2013/33 EK SAYILI DOSYASI-
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2011
-BİRLEŞEN ... 5 ATM 2011/682 - 2012/480 EK SAYILI DOSYASI-
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/12/2011
(BİRLEŞEN ... 5 ATM 2011/682 E SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN) BİRLEŞEN ... ASLİYE 7. ATM 2012/193-146 EK SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av.. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/04/2012
KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; üretim tesisleri yönünden halefi oldukları ... Genel Müdürlüğü'nce anahtar teslimi şeklinde yapımı gerçekleştirilen ... sözleşmesinin ... Ltd., ... şirketleri ile 06/08/1998 tarihinde imzalandığını, ... S.A., ... ..., ... firmalarının ise alt yüklenici olduklarının, sözleşme gereği yüklenici firmalarca kesin teminat mektuplarının sunulduğunu, mektuplardan birisinin dava konusu alacağı garanti eden ... ... firmasının lehdarı olduğu 27/03/2000 tarih ve ... nolu davalı ... Bankası A.Ş.'ye ait kesin teminat mektubu olduğunu, santral yapım işinde santral ünitelerinin geçici kabullerinin eksik ve kusurlu işler belirlenerek kesin kabul yapıldığını, eksik kalan yapılmayan bir takım işlerin garanti süresi uzatılarak kesilecek nefaset bedellerinin belirlendiğini ve buna dair protokoller imzalandığını, firmaların kesin kabul ön protokollerindeki yükümlülüklerinin hepsini gereği gibi yerine getirmediklerini, davalı firmada sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemesinden ve sözleşmenin gereklerine aykırı davranmasından kaynaklı 300.000,00 USD malzeme bedeli borcu bulunduğunu, ... Başkanlığı'nın 11/05/2010 tarih 2010/5 sayılı inceleme raporuna göre konsorsiyum firmalarını sözleşmede yer alan nakit akış tablosuna aykırı şekilde kredi kullanmalarından dolayı kurumun ödediği kredi faizlerinde artışa neden olduklarını, bundan kaynaklı 30/06/2008 tarihi sonuna göre tespit edilen zararın 5.013.431,89 USD'nin 2.468.660,16 USD'den davalı firmanın sorumlu olduğunu, konunun 05/04/2011 tarih 379 sayılı yazıları ile konsorsiyum lideri ... firmasına ve diğer konsorsiyum üyelerine bildirildiğini, ... firmasının talebi ile 24/05/2011 tarihinde yapılan toplantıda ve daha sonra ... firmasının 25/05/2011 tarihli cevabi yazısında tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 5.013.431,90 USD tutarındaki faiz miktarının sorumlu tutulan konsorsi...