Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket uhdesinde bulunan "..." kapsamında geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ...'ne karşı ... Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili idare tarafından ödenen kıdem, ihbarı fazla mesai, ibgt, haftalık tatil, yıllık izin ve ... ücreti için toplam 4.518,19 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, müvekkili şirketin taşeron davalıların işçisine ... tarafından ödenen tutarı hakedişlerden kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığını, sonuç olarak fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı...
T.C. ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/299 Esas - 2023/307 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/299 KARAR NO : 2023/307
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket uhdesinde bulunan "..." kapsamında geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ...'ne karşı ... Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili idare tarafından ödenen kıdem, ihbarı fazla mesai, ibgt, haftalık tatil, yıllık izin ve ... ücreti için toplam 4.518,19 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, müvekkili şirketin taşeron davalıların işçisine ... tarafından ödenen tutarı hakedişlerden kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığını, sonuç olarak fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.519,19 TL rücuen alacak miktarının 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... Mahkemesi'nin 2023/296 sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... Ltd. Şti tarafından .... Peyz. İnş. Ltd. Şti, .... San. Tic. Ltd. Şti, ....Peyz. Ltd. Şti ve .... lehine 27/04/2023 tarihinde "..." nedeniyle taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca dava dışı ....'a ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının hizmet alım sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. 7. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 8. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. 9. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğma...