Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/704 · K. 2023/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 K. 2023/285

E. 2019/704K. 2023/28528 Mart 2023
tazminatuzlaşmatrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporuyetkiye itirazbilirkişi incelemesihaksız fiilön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2015 tarihinde saat 15.00 sıralarında müvekkili ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı motosiklet ile ------ istikametinden ------ istikametine seyir halinde iken ------ önüne geldiğinde, trafik ışıkları kendisine yeşil yandığı sırada geçmek isterken ------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ------ tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/704 Esas KARAR NO: 2023/285 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2015 tarihinde saat 15.00 sıralarında müvekkili ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı motosiklet ile ------ istikametinden ------ istikametine seyir halinde iken ------ önüne geldiğinde, trafik ışıkları kendisine yeşil yandığı sırada geçmek isterken ------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ------ tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın -------- soruşturma başlatıldğını, kusur durumunun tespiti için mahkeme nezdinde alınacak bilirkişi raporunun alınmasını istediklerini, ------- plaka sayılı aracın davalı ------- sigorta anonim şirketinde kaza tarihini kapsar ------ poliçesi ile teminat altına alındığını,davalı sigorta şirketinin ------ bölge müdürlüğünün bulunması sebebiyle davayı bu sebeple ------ açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, görev ve yetki itirazları bulunduğunu, kusur ve hasar yönünden yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu davanın esastan reddine karar verilmesini, müvekkili olan davalı şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeni ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatının karşı araç sigortacısından tahsiline ilişkindir. Dava, 10/08/2018 tarihinde ------ sayılı dosyasında açılmış, anılan Mahkemece ------ sayılı kararı ile 30/01/2019 tarihinde yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya 15/11/2019 tarihinde Mahkememize tevzi edilerek işbu esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.Hasar dosyası celp edilmiştir.------ dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Mahkememizin 22/09/2020 tarihli ön inceleme duruşması -----10 nolu ara kararı ile dosya trafik kazasında ilgililerin kusur durumlarının tespiti bakımından rapor tanzim edilmek üzere ------ gönderilmiş, ------ ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1099 · K. 2022/637

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/374 · K. 2023/461

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/118 · K. 2022/848

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/614 · K. 2023/162

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2023/616

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/909 · K. 2023/660

16 Ekim 2023