DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2020 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2018 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan----- plakalı aracın kusurlu olarak yaya konumundaki müvekkili olan davacıya çarpması sonucu davacının ----- yaralanmış ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin ------ numaralı poliçe kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu trafik kazası sonrasında ------ ile ------ tedavi görmüştür. Ayrıca müvekkilimize ait ----- nolu ve 12.04.2019 tarihli %28 vücut fonksiyon kaybını gösterir sağlık kurulu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/374 Esas KARAR NO: 2023/461 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2020 KARAR TARİHİ: 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2018 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan----- plakalı aracın kusurlu olarak yaya konumundaki müvekkili olan davacıya çarpması sonucu davacının ----- yaralanmış ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin ------ numaralı poliçe kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu trafik kazası sonrasında ------ ile ------ tedavi görmüştür. Ayrıca müvekkilimize ait ----- nolu ve 12.04.2019 tarihli %28 vücut fonksiyon kaybını gösterir sağlık kurulu raporu bulunduğunu, davacının dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kaldığını, bu dönemde bakıcıya muhtaç durumda kaldığını,Davalı şirket tarafından davacıya geçici işgöremezlik ya da bakıcı giderine yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek davacıda oluşan cismani zarar nedeniyle şimdilik 15-TL (Belirsiz Alacak Davası) maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı kazaya karışan aracın müvekkili olan davalı şirkete 26.10.2016-26.10.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça sunulan sağlık raporuna açıkça itiraz ettiğini, talep edilen tedavi masraflarından müvekkili olan davalı şirketin değil ----- sorumlu olduğunu, talep edilen faizden de müvekkili olan davalının sorumlu olmadığını savunarak davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat talebi istemine ilişkindir. Hasar dosyası celp edilmiştir.Davacıya ait tıbbi tedavi evrakları celp edilmiştirTrafik tescil kayıtları celp edilmiştir.------ sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir.Davacının ----- araştırması yapılarak dosyaya kazandırılmıştır.Meydana gelen trafik kazasında kazaya karışanların kusur durum ve oranlarının tespiti için dosya -----gönderilmiş, ----- tarafından tanzim edilen 04/03/2021 tarihli raporda ;''...A)Sürücü ------ kusursuz, B)Davacı yaya ------ % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu...'' belirtilmiştir.Tanzim edilen rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekille...