DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---------- plakalı motosiklet ile davalı şirket tarafından sigorta edilen ----------- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilin maluliyeti 28.12.2017 tarihli --------- Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile % 7 olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç, davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan maluliyetin tazminine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/208 Esas KARAR NO: 2023/616 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---------- plakalı motosiklet ile davalı şirket tarafından sigorta edilen ----------- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilin maluliyeti 28.12.2017 tarihli --------- Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile % 7 olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç, davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete 08.06.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı şirket tarafından müvekkiliye mevcut zararının karşılanmasına imkan tanımayan bir kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemeden sonra davalı şirkete başkaca ödeme yapıp yapılmayacağına dair gönderilen yazıya cevaben başka ödeme yapılmayacağını bildiren şirkete; yaptıkları kısmi ödemenin hakkaniyete ve hukuka aykırı yetersizliğinin tespiti için --------- başvuru yapıldığını, işbu tahkim dosyasına sunulan 22.07.2018 tarihli bilirkişi raporu ile malul kalan müvekkili için 26.000,47 TL tutarında bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı tespit edildiğini, ancak --------- raporu karşılar nitelikte karar vermemesi üzerine 11.10.2018 tarihinde tekrar şirkete başvuru yapılarak zararın karşılanmadığını, bunun için tazminat talebinin yerine getirilmesi gerektiği belirtildiği halde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmayacağını taraflarına bildirdiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı Şirket nezdinde sigortalı aracı sevk ve idaresinde bulunduran sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığını ve kusursuz olduğunun belirtildiğini, ayrıca bu husus müvekkilinin --------- görülen -------- E. sayılı dosyaya sunulan kusur raporlarıyla da tespit edildiğini, davalı şirket tarafından tazminat talebi reddedildikten sonra, 24/04/2019 tarihinde --------- dosya numarası ile daimi/geçici iş göremezlik ve bakım tazminatı istemi ile arabulucu başvurusunda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; zarar tespitine kadar şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
...