DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:09/11/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü ... esas no.lu dosyada davalı banka alacaklı, müvekkilinin borçlu tarafta olduğunu, esasen müvekkillinin borçlu olmadığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05 Ekim 2011 tarih ve 7914 sayılı nüshasının 351. sayfası üçüncü sütun sonu ile dördüncü sütunda (borçlulardan) ... Şirketinin ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanı yayınlandığını, icra dosyasına sunulu nüshada görüleceği üzere ....Noterliği 26.09.2011 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirketteki hisselerinin tamamını ...'a devrettiğini, şirket müdürü olarak da şirketle ilişiğinin kalmadığı ilanın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/763 Esas KARAR NO:2023/504
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:09/11/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü ... esas no.lu dosyada davalı banka alacaklı, müvekkilinin borçlu tarafta olduğunu, esasen müvekkillinin borçlu olmadığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05 Ekim 2011 tarih ve 7914 sayılı nüshasının 351. sayfası üçüncü sütun sonu ile dördüncü sütunda (borçlulardan) ... Şirketinin ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanı yayınlandığını, icra dosyasına sunulu nüshada görüleceği üzere ....Noterliği 26.09.2011 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirketteki hisselerinin tamamını ...'a devrettiğini, şirket müdürü olarak da şirketle ilişiğinin kalmadığı ilanın sonunda yazılı olduğunu, hisse devri ve ilandan sonra yeni ortakların yada şirket adına sadece ...'un yaptığı borçlar nedeniyle müvekkilinin sorumlu tutulması söz konusu olamayacağını belirtilerek icra müdürlüğüne başvurulduğunu, ancak alacaklı banka tarafından küçük bir araştırma ile müvekkilinin borçtan sorumlu olmadığı anlaşılabilecekken haksız ve kötüniyetli olarak takibin sürdürüldüğünü, diğer taraftan gerek icra ödeme emri gerekse yenileme emirleri müvekkilinin eline ulaşmadığını, süresinde takibe itiraz etme olanağı olmadığını, icra dosyasındaki tebligatların usulüne uygun olup olmadığının da denetlenmesi de gerektiğini, takibe konu borcun zamanaşımı yönünden de incelenmesi gerekmekte olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi, müvekkili bankanın ... hesap numaralı işletme tahsisli bireysel kredi sözleşmesi müşterisi olduğunu, şirket ile müvekkili banka arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmeleri ve Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka ile ... Şirketi arasında 08.06.2011 tarihli K1 ... Nolu ve 04.10.2010 tarihli K1 ... Nolu Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmelere dayanılarak müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını, bu hesaba bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini, ayrıca, işbu sözleşmelere bağlı olarak 08.06.2011 ve 04.10.2010 tarihinde davacı ile müvekkili banka arasında kefaletname sözleşmeleri imzaladığını, bu sözleşmeden dolayı davacı kefil sıfatına haiz olduğunu, ancak , söz konusu hukuki ilişkiden kaynaklı borcu ihtara rağmen ödenmediğini ... ... ürününe ilişkin alacağın tahsili için şirkete, davacıya ve diğer kefil olan ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, icra takibine itiraz süresi içerisinde borca ilişkin h...