Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Turizm Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 2011 yılında kuruluşuna ilişkin ana sözleşmenin Türkiye Sicil Gazetesinde yayımlandığını, ardından hisse devirleri olduğunu, 09/09/2014 müvekkili ... ile ...'in şirketin %25'er hissesini devraldığını, şirketin 3 ortağı bulunurken kurucu ortak ...'un 06/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, şirket hisselerinin mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılarının hepsinin Almanya Münih'te ikamet ettiklerini, bu nedenlerle şirketin faaliyetlerinin uzun zaman önce son verildiğini, vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirkete ait defterleri teslim aldığını, şirketin vergi kaydının bulunmadığını, şirketin hiçbir bankada hesabı ve üzerine kayıtlı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/5 Esas KARAR NO :2024/587
DAVA:Şirket Feshi DAVA TARİHİ:02/01/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Turizm Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 2011 yılında kuruluşuna ilişkin ana sözleşmenin Türkiye Sicil Gazetesinde yayımlandığını, ardından hisse devirleri olduğunu, 09/09/2014 müvekkili ... ile ...'in şirketin %25'er hissesini devraldığını, şirketin 3 ortağı bulunurken kurucu ortak ...'un 06/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, şirket hisselerinin mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılarının hepsinin Almanya Münih'te ikamet ettiklerini, bu nedenlerle şirketin faaliyetlerinin uzun zaman önce son verildiğini, vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirkete ait defterleri teslim aldığını, şirketin vergi kaydının bulunmadığını, şirketin hiçbir bankada hesabı ve üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, şirketin hiçbir kuruma borcu olmadığını, şirketin yalnızca ... Müdürlüğünde kaydı bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesinin "Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir." şeklinde olduğunu, bu nedenle şirketin faaliyetlerinin tamamen durduğunu ve uzun bir zaman önce fiilen son verildiğini, ayrıca vergi dairesi tarafından da resen terk işleminin yapılması sebebi ile şirketin haklı nedenle feshi talebi ile işbu davayı açma zorunluğunun doğduğunu, şirketin kurucu ortağı ...'un vefat etmesi ve mirasçılarının da şirketin faaliyeti ile ilgili bulunmadıklarını, yurt dışında yaşadıklarını, müvekkilinin ve diğer ortak ...'in alman vatandaşı olduğunu, Almayan'da yaşadıklarını, bu nedenle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmediğini, şirket ortakları olarak şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesi konusunda mutabık olduklarını belirterek, şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 05.10.2023 tarihli celsesinde; davacının davalı şirketin halen tek müdürü olması nedeniyle davada, davalı şirketi temsil etmesi için şirkete kayyım atanması gerektiğinden bu konuda dava açmak üzere davacı vekiline süre verilmiştir. Davacı vekilinin kayyım atanması için açtığı dava sonucunda, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2024 tarih ve .... sayılı kararı ile; Mahkememiz dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere mali müşavir ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Davalı şirket kayyımına tebligat yapılmış, kayyım davaya karşı her hangi bir beyanda bulunmamıştır. Dava; davalı ... Turizm Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil dosya sureti celp edilmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin dosyaları Uyap üzerinden celp edilmiş, Vergi dairesine, Emniyet Müdürlüğüne müze...