Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ve kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan kredi sözleşmesine dayanılarak kredi müşterisine müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili banka alacağının gerek kredi müşterisine ve gerekse kefiline çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil hakkında ... karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı müvekkili banka alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, borçlunun anılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/469 Esas KARAR NO :2024/77
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:01/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ve kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan kredi sözleşmesine dayanılarak kredi müşterisine müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, müvekkili banka alacağının gerek kredi müşterisine ve gerekse kefiline çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı asıl borçlu ve davalı kefil hakkında ... karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı müvekkili banka alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, borçlunun anılan dosyadan ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra kötüniyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünce davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkillinin takip alacaklısına ödeme emrinde belirtilen şekilde bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, müteveffa ...'ın mirasçısı konumunda olup vefatının akabinde yasal süresi içerisinde mirası, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... sayılı kararı ile reddettiğini ve işbu kararın kesinleştiğini, söz konusu borçtan ötürü sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu senetteki imzaların ve el yazısının müvekkiline ait olmadığını, söz konusu kredi sözleşmesinin imzası sırasında ...'ın müteselsil kefilliğine istinaden eş rızasının tamamının ... tarafından doldurulmadığını, doldurulan kısmın ... tarafından doldurulup doldurulmadığının belli olmadığını bu yazıların ve imzanın ...'a ait olduğu hususunun tespit edilmesi gerektiğini, kabul etmemekle birlikte birtakım rakamla ve yazıların ...'ın el yazısıyla yer aldığı kabul etmemekle birlikte bir an için bu husus kabul edilse dahi kendi el yazısıyla doldurulmaması ve özellikle rıza gösterilen kefaletin müteselsil kefalet olduğunun açıkça belirtilmemesi karşısında kefalet beyanının geçerli olmadığının en azından eşin müteselsil kefalet için rıza göstermediğinin kabulünün gerekmekte olduğunu, el yazısıyla yazılmamış kısım için okudum anladım kabul ediyorum gibi bir ibarenin de yer almamakta olduğunu, müvekkilinin herhangi bir nedenle söz konusu bankaya borcunun bulunmadığını, yargılamaya müstenit olan ve likit olmayan alacak için icra inkar tazminatı da talep edilemez olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra M...