DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne, davalı borçlunun--------- dosyasına vaki İtirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki ilk itirazlarının kabulüne ve dosyanın yetkili ve görevli ------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise davacının davasının reddine, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak ---------- üzerinden icra takibine girişen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 022/482 Esas KARAR NO:2023/597 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne, davalı borçlunun--------- dosyasına vaki İtirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki ilk itirazlarının kabulüne ve dosyanın yetkili ve görevli ------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise davacının davasının reddine, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak ---------- üzerinden icra takibine girişen davacının %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" Davacı--------- dönemi yasal ticari defterlerinin; 6102 sayılı T.T.K. ve 213 sayılı V.U.K.'nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun esaslarda tutuldukları, açılış kapanış tasdiklerinin kanuni sürelerinde yapılmış, onaylanmış ve sahipleri lehine delil niteliklerinde oldukları tespit edilmiştir. Davacı ---- ait olan ve mahkemenizin davacının bağlı olduğu ----- celp ettirdiği ----beyanında davalı --- düzenlediği ------- olarak beyan edildiği ve cari hesap ekstresi ile örtüştüğü tespit edilmiştir. Sayın Mahkemenin davalı ---- bağlı olduğu ---- celp ettirdiği ----- beyannamesinde yapmış olduğu alışı -------- olarak beyan ettiği; incelenen dava dosyası kapsamında tespit edilmiştir. Nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı ---- davalı----------alacağı olduğu, davacının ticari defter kayıtları ve oluşan muavin defter hesap hareketleri ve bakiyesinden tespit edilmiştir. Davacının tespit edilen 14.298,19 TL. tutarlı asıl alacağına, taraflar tacir olduklarından, 3095/2 sayılı yasaya istinaden, 09.03.2022 takip tarihinden itibaren başlamak üzere %15,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerekeceği, kanaatim hasıl olmuştur." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle; "Kök raporumda bir değişiklik yapılmaması ve davalının yukarıda yaptığım değerlendirmelerim neticesinde davacının düzenlemiş olduğu; faturayı kabul etmesi gerekeceği sonucu ve kanaati hasıl olmuştur." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden...