Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin alt işverenleri olduğunu, alt işveren nezdinde çalışan dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili talebi ile ... 2. İş Mahkemesi'nin 2020/5 Esas sayılı dosyasında açtığı davada işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, adı geçen şahsın bu karar ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9347 sayılı dosyasında başlattığı icra takibinde müvekkilince tüm dosya borcuna mahsuben 20.865,00 TL ödendiğini, hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartname gereği ödenen bu tutardan davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek, ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans oranında temerrüt faiziyle birlikte davalı alt işverenden rucuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/892 Esas - 2023/438
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/438
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin alt işverenleri olduğunu, alt işveren nezdinde çalışan dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili talebi ile ... 2. İş Mahkemesi'nin 2020/5 Esas sayılı dosyasında açtığı davada işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, adı geçen şahsın bu karar ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9347 sayılı dosyasında başlattığı icra takibinde müvekkilince tüm dosya borcuna mahsuben 20.865,00 TL ödendiğini, hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartname gereği ödenen bu tutardan davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek, ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans oranında temerrüt faiziyle birlikte davalı alt işverenden rucuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ... 2. İş Mahkemesi'nin 2020/5 Esas sayılı dosyası celbedilmiştir. ... 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9347 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının dava dışı işçi, takip borçlularının davacı ile davalı, takibin ... 2. İş Mahkemesi'nin 2020/5 Esas-2021/618 Karar sayılı, 07/07/2021 karar tarihli kararına dayalı olduğu ve ilamlı haciz yoluyla takip niteliğinde bulunduğu, 20.865,00 TL dosya borcunun 14/04/2022 tarihinde tahsil edildiği anlaşılmıştır. Davacı, ödeme belgelerini sunmuştur. Taraflar arasında imzalanan 16/05/2019 tarihli sözleşme örneği ve idari şartname örneği davacı tarafça ibraz edilmiştir. Dava şartları arasında yer alan arabuluculuk son tutanağının dava dilekçesine eklendiği anlaşılmıştır. Sıhhıye Sosyal Güvenlik Merkezinin 21/12/2022 tarihli cevabi yazısından, dava dışı işçiye ait sigortalı hizmet dökümü, sosyal güvenlik kaydı belgesi, işe giriş-çıkış bildirgesi ve iş yeri unvan listesini içerin dosya muhteviyatının gönderildiği anlaşılmıştır. Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; SGK kayıtlarına göre dava dışı işçinin 28/05/2019-10/01/2020 tarihileri arasında davalı işlerinde çalışmış olduğu, rücu konusu tüm çalışmasının tek alt işverende (davalıda) geçtiği, davacı ile davalı arasında imzalanan 16/05/2019 tarihli sözleşmenin 8. maddesinde "yüklenici çalıştıracağı işlerin iş yasasında ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından, ücret, fazla mesai, yıllık ücretli izin, UBGT çalışmalarından doğan her türlü alacağı, şartların oluşması halinde ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, kötü niyet tazminatı, diğer her türlü tazminat, vergi, ...., yüklenici tarafından karşılanacak olup hiçbir şekild...