Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığı, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüttüğünü, bu kapsamda, müvekkili şirket ile davalı arasında ...3 Ay Süreli Doğrudan Temin Yöntemiyle Hizmet Alım Sözleşmesi'konulu sözleşme/sözleşmeler akdedildiğini, müvekkili Şirket tarafından, 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan Şirkete yaptığı...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/626 Esas - 2023/291 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/626 Esas KARAR NO : 2023/291 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :....
DAVALI .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığı, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüttüğünü, bu kapsamda, müvekkili şirket ile davalı arasında ...3 Ay Süreli Doğrudan Temin Yöntemiyle Hizmet Alım Sözleşmesi'konulu sözleşme/sözleşmeler akdedildiğini, müvekkili Şirket tarafından, 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan Şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamının anılan Şirkete ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDVyi 213 sayılı VUKnun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek durumunda kaldığını, Maliye Bakanlığının, 26.04.2014 tarihli ve 28983 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren KDV Genel Uygulama Tebliğinin, ihtilafa/davaya konu alacaklarının doğduğu tarihler için de geçerli olan (I/C.2.1.3.2.5.) bölümüyle İşgücü Temin Hizmetlerini kısmi KDV tevkifatı kapsamına aldığını, söz konusu Genel Uygulama Tebliğindeki düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, Tebliğde belirlenmiş alıcı olarak belirleneneler ile KDV mükellefi, diğer alıcıların, işgücü temin hizmetlerinde satıcılara KDV tutarının tamamını ödemeyip, 9/10 oranındaki kısmını tevkif edip kendi vergi dairesine beyan ederek ödemesi, kalan 1/lOTuk kısmını ise satıcıya ödemesi, satıcının sadece 1/lOTuk kısmını kendi vergi dairesine beyan etmesi gerektiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketçe tetkik edilerek, tespit edilen tutarın 2015/1 ila 2019/10 dönemlerine ilişkin olarak 213 sayılı VUKnun 371. maddesi kapsamında pişmanlıkla, ilgili vergi dairesine beyan edildiğini, bu tutara davalı firmadan tevkif edilip vergi dairesine yatırılması gereken tutarında dahil olduğunu, beyan edilen vergi ve hesaplanan toplam meblağdan 371.594.000,00 TLnin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun geçici 8. Maddesinde yer alan hüküm kapsamında müvekkili Şirkete ait 33 adet taşınmazın Hâzineye de...