DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait, ...İlçesi, Merkez-... Köyü'ndeki taşınmazların davalı tarafından kuraklık rizikolarını kapsar şekilde sigorta örtüsüne alındığını, buğday hasadının 21/08/2021 tarihi olduğunu, buğday ürününde kuraklık nedeniyle zararının meydana geldiğini, başvuruya rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, sigorta sözleşmesinin mevcut olduğunu, kapsamının A.1 maddesinde belirlendiğini, parsele özgü verim kayıplarının dikkate alınmadığını, davacının taşınmazlarının bulunduğu köyün 2021 buğday üretimi...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/910 Esas - 2023/455 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/910 Esas KARAR NO : 2023/455
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait, ...İlçesi, Merkez-... Köyü'ndeki taşınmazların davalı tarafından kuraklık rizikolarını kapsar şekilde sigorta örtüsüne alındığını, buğday hasadının 21/08/2021 tarihi olduğunu, buğday ürününde kuraklık nedeniyle zararının meydana geldiğini, başvuruya rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, sigorta sözleşmesinin mevcut olduğunu, kapsamının A.1 maddesinde belirlendiğini, parsele özgü verim kayıplarının dikkate alınmadığını, davacının taşınmazlarının bulunduğu köyün 2021 buğday üretimi verim değerinin eşik verim değerinden yüksek olduğunu, davacının hasar tazminatı talep edemeyeceğini, müvekkili kurumun tüm işlemlerini sigortacılık mevzuatı, sigorta genel şartları ile tarife ve talimatlara uygun gerekçeleştirdiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Sigorta poliçeleri ve ekleri sunulmuştur. Dava, 09/02/2022 tarihinde ...Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilmiştir. 25/01/2022 tarihli hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2022 Tarihli, 2022/18 Esas-2022/35 Karar sayılı kararı ile davanın, asliye ticaret mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu, anılan mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "...Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ...İlinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden davada görevli ve yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi oluğu gerekçesi görevsizlik kararı tesis edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili, 14/02/2022 tarihli dilekçesiyle HMK'nın 20. maddesi uyarınca işlem yapılarak dosyanın görevli ...Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/02/2022 Tarih ve 2022/18 Esas sayılı yazısı ile görevsizlik kararı gereği dosyanın ilgili birime tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve sonrasında mahkememizin 2022/152 Esasını almıştır. Mahkememizce 16/09/2022 tarihinde yazılan yazıya ...Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19/09/2022 tarihli cevabi yazıda, ilgili dosyada talep olmadığından kararın kesinleşmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 22/09/2022 tarih, 2022/152 Esas-2022/567 Karar sayılı kararı ile dosyanın görevsizlik kararı kesinleştirilmeden doğrudan mahkeme...