DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, 25/01/2021 tarihinde saat 09:33 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, diğer davalının trafik sigortacısı bulunduğu ...plaka sayılı aracın müvekkillerinin yakınına çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkillerinden ...'nun kızı, ...'nın eşi, davacı ...'nun kardeşi ve diğer müvekkillerinin annesi olan ...'nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı nedeni ile birlikte yaşadığı, bakım ve gözetimine muhtaç annesi ... ile müteveffanın...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/493 Esas - 2022/894 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/894
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, 25/01/2021 tarihinde saat 09:33 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, diğer davalının trafik sigortacısı bulunduğu ...plaka sayılı aracın müvekkillerinin yakınına çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkillerinden ...'nun kızı, ...'nın eşi, davacı ...'nun kardeşi ve diğer müvekkillerinin annesi olan ...'nın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı nedeni ile birlikte yaşadığı, bakım ve gözetimine muhtaç annesi ... ile müteveffanın eşi ...'nın müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, ayrıca davacıların karşılamış bulunduğu cenaze giderlerinin sözkonusu olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıların zararından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, dava öncesinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen olumlu sonuç alınamadığını, müteveffanın vefatı nedeni ile tüm davacıların manevi olarak da etkilendiklerini ileri sürerek ve talep artırım dilekçesi vererek, davacılardan ... 1,00 TL cenaze gideri ve 113.941,53 TL destek tazminatı, ... için 1,00 TL cenaze gideri 34.874,00 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini, ... için 50.000,00.-TL, ... için 20.000,00.-TL, ... ve ... için ayrı ayrı 40.000,00.-TL, ... için 5.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı... Sigorta A.Ş vekili, öncelikle tarafların kusur oranının tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur tespitinin ardından TRH-2010 ömür tablosu kullanılarak ve teknik faiz dikkate alınarak tazminatın belirlenmesinin zorunlu olduğunu, davacılara rücuya tabi ödeme yapılmış olması halinde hesaplanan tazminattan mahsubu gerektiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR:Kazaya dair 25/01/2021 tarihli ölümlü-yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 25/06/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu belirlenmiştir. Davacılar ile ölen arasında eş, anne-çocuk ve kardeş ilişkisi olduklarına dair nüfus aile tablosu sunulmuştur. Aydınlıkevler Şehit Mustafa Yiğitalp Polis Merkezinin 18/08/2021 tarihli yazısında, ...'nın memur ve 6.500,00 TL aylık gelirinin old...