Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 2017/537991 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında, 2017/11. dönem için tahakkuk ettirilen damga vergisi (karar pulu) 5.670,60-TL ve vergi ziyaı cezasına ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle ... Vergi Dairesi Başkanlığına karşı ... 4. Vergi Dairesinin 2020/1331 esas sayılı dosyasında açılan davada, 25.11.2020 tarihli karar ile " davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu damga vergisinin aslına ilişkin kısmının reddine, tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına" kesin olarak karar verildiğini, finans ve muhasebe başkanlığından alınan yazı ile müvekkili ile davalı şirket arasında, 24.11.2011 tarihinde imzalanan 2017/537991 ihale kayıt...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/602 Esas - 2023/204 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2023/204
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 2017/537991 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında, 2017/11. dönem için tahakkuk ettirilen damga vergisi (karar pulu) 5.670,60-TL ve vergi ziyaı cezasına ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle ... Vergi Dairesi Başkanlığına karşı ... 4. Vergi Dairesinin 2020/1331 esas sayılı dosyasında açılan davada, 25.11.2020 tarihli karar ile " davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu damga vergisinin aslına ilişkin kısmının reddine, tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına" kesin olarak karar verildiğini, finans ve muhasebe başkanlığından alınan yazı ile müvekkili ile davalı şirket arasında, 24.11.2011 tarihinde imzalanan 2017/537991 ihale kayıt numaralı hizmet alımı sözleşmesinin ekindeki 4734 sayılı kanunun 21. maddesinin (b) bendine göre, pazarlık usulüyle ihale edilen temizlik, ilaçlama ve kalorifer yakma hizmeti alımında uygulanacak şartnamenin ihalenin sözleşmeye bağlanması başlıklı 45. maddesinin 45.6. fıkrasında sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri yükleniciye aittir hükmü ile söz konusu ihaleden doğacak karar pulunun isteklilerce teklif fiyata dahil edileceği açık bir şekilde karara bağlanmış ve taraflarca imza altına alınmış iken, yaşanan hukuki süreç sonunda sözleşme hükümlerine aykırı olarak söz konusu ihaleden kaynaklı karar pulu ve buna bağlı olarak ortaya çıkan faiz tutarı olarak 9.282,39-TL nin müvekkili şirketçe ödenmek durumunda kalındığını konu ile ilgili belge ve karar örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, bundan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 9.282,39 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: 31/01/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabluculuk Son Tutanağı sunulmuştur. ... 4. Vergi Mahkemesi'nin 2020/1331 Esas sayılı dosyası celbolunmuştur. Davacı tarafça 2017/537991 ihale kayıt nolu sözleşme kapsamında hukuki süreçlerin sonucunda ödenen tutarlara ilişkin tahsilat fişi sureti sunulmuştur. Mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış anılan raporda, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.1 maddesi uyarınca, şartnamenin 45.6. fıkrasında; sözleşmenin imzalanmasına ilişkin her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderleri yükleniciye ait olmakla, ... 4. Vergi Mahkemesi'...