DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili Kuruma bağlı ... Et Kombinası Müdürlüğünde hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçinin iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla müvekkili aleyhine ... 24. İş Mahkemesi'nin 2016/118 Esas sayılı dosyası ile açılan davasının kabulü yönündeki hükmün Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin, 17/09/2019 Tarih, 2016/33413 Esas-2020/4769 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu, yargılamaya ... 24. İş Mahkemesi'nin 2020/221 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, iş bu mahkemece yeniden tesis edilen kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2020 Tarih,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/821 Esas - 2022/658
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/821 Esas KARAR NO : 2022/658
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALILAR :...
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili Kuruma bağlı ... Et Kombinası Müdürlüğünde hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçinin iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla müvekkili aleyhine ... 24. İş Mahkemesi'nin 2016/118 Esas sayılı dosyası ile açılan davasının kabulü yönündeki hükmün Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin, 17/09/2019 Tarih, 2016/33413 Esas-2020/4769 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu, yargılamaya ... 24. İş Mahkemesi'nin 2020/221 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, iş bu mahkemece yeniden tesis edilen kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2020 Tarih, 2020/7392 Esas-2020/14387 Karar sayılı onama kararı ile kesinleştiğini, anılan kararın icraya konulması neticesinde müvekkili Kurum tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/620 Esas sayılı dosyasına 27/01/2021 tarihinde 16.457,69 TL ödemede bulunulduğunu, ayrıca Yargıtay ilamı gereği olarak 459,77 TL bakiye karar harcı ödendiğini, ödenen toplam 16.917,46 TL' den davalı alt işveren şirketlerin sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle alt işveren işçisinin iş sözleşmesinin feshi nedeniyle doğmuş işçilik alacakları sebebiyle müvekkili kurumca ödenen tutarın 27/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile beraber davalı şirketlerden rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı şirketler, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve ekleri sunulmuştur. ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/620 takip sayılı dosyası getirilmiş, takip alacaklısının dava dışı işçi ..., takip borçlusunun davacı, takibin mahkeme kararına istinaden ilamlı takip olduğu ve davacının ödemede bulunduğu anlaşılmıştır. ... 24. İş Mahkemesi'nin 2020/221 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacısının dava dışı ..., davalısının, davacı Kurum olduğu, mahkemece 14/07/2020 tarihinde verilen kararın, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 03/11/2020 Tarih, 2020/7392 Esas- 2020/14387 Karar sayılı ilamıyla kesinleştiği belirlenmiştir. 18/10/2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı sunulmuştur. Uzman bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olduğu, dava dışı işçinin, davacıya ait işyerinde 04/08/2011-31/12/2012 tarihleri arasında davalılar alt işverenlerin işçisi olarak çalıştığı, kıdem, ihbar, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti ve UBGT alacağının doğduğu, iş mahkemesi...