Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı ----- marka motosikleti ile 17/06/2019 tarihinde ---- istikametinden ---- bağlantı yolunu 20-30 km hızla seyir halinde iken; karşı istikametten gelen , sigorta şirketi tarafından ---- poliçesi düzenlenmiş olan maliki ----- ve sürücüsü ----- isimli şahsın sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın (kamyonun) ----- Sokağına yani sola dönüşü sırasında dönüş kurallarına riayet etmemesi sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,çarpma neticesinde kafasından ve yüzünden darbe alan davacıya, hastanede müdahale edildiğini, Davacının kafasına ve yüzüne dikiş atıldığını,çarpma etkisiyle ağız içinde ve diş etlerinde yaralanma meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/696 Esas KARAR NO: 2023/292 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı ----- marka motosikleti ile 17/06/2019 tarihinde ---- istikametinden ---- bağlantı yolunu 20-30 km hızla seyir halinde iken; karşı istikametten gelen , sigorta şirketi tarafından ---- poliçesi düzenlenmiş olan maliki ----- ve sürücüsü ----- isimli şahsın sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın (kamyonun) ----- Sokağına yani sola dönüşü sırasında dönüş kurallarına riayet etmemesi sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,çarpma neticesinde kafasından ve yüzünden darbe alan davacıya, hastanede müdahale edildiğini, Davacının kafasına ve yüzüne dikiş atıldığını,çarpma etkisiyle ağız içinde ve diş etlerinde yaralanma meydana gelen davacının ----- gönderildiğini ve hastanede davacının ağız içine röntgen çekilerek dikiş atıldığını, çekilen röntgen sonucunda davacıya suratının sağ tarafında kırıklar olduğunun söylendiğini, davacının suratının kırık olan bölgesinde sinir zedelenmesi meydana gelmiş ve sinir zedelenmesinden kaynaklı olarak ise yüzünde his kaybı meydana geldiğini, davacının kaza nedeniyle ciddi sağlık sorunlarıyla karşı karşıya kaldığını, kazanın oluşumuna sebebiyet veren davalı sürücü ------ ve aracın maliki diğer davalı ----- davacıya maddi veya manevi olarak hiçbir şekilde destek vermediğini, davacı tarafça 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 97 'deki dava şartı yerine getirildiğini, ancak sigorta şirketine yapılan başvurunun ardından sigorta şirketinden 15 gün içerisinde herhangi bir dönüş alınmadığını, davacının kazadan önce restoranda aşçı olarak çalışmakta iken 1 ay işsiz kaldığını ve maddi olarak geçimini sağlayamadığını, davacının kazadan önce en son 4.500,00 TL net maaş almış olup bir ay işsiz kaldığını , kazanç kaybı yaşadığını ileri sürerek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile yapılacak inceme sonucunda dava değerinin kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 5.000.-TL maddi tazminat tutarının sürücü ve malik yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere arabuluculuk başvuru tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı araç sürücüsü ----- ve araç maliki ------ ------ 17/06/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, malik ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına , mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ vekili ...