Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait ---- plaka sayılı araç ile davalıya ait --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin ödemeyi yapmaya yanaşmadığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili olan davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini ve davalı tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, davacı şirket aracının uğramış olduğu reel değer kaybının hesaplanması gerektiğni, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/754 Esas KARAR NO:2024/218 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacıya ait ---- plaka sayılı araç ile davalıya ait --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------ tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin ödemeyi yapmaya yanaşmadığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili olan davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini ve davalı tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, davacı şirket aracının uğramış olduğu reel değer kaybının hesaplanması gerektiğni, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili olan davacıya ait araçta meydana gelen 200-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defiinde bulunduklarını, davalı şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu kusur konusunda rapor alınması gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı aleyhine tazminata hükmedilecek olması ihitimalinde değer kaybı hesaplamasının zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek ile birlikte davalı şirketin faizden sorumluluğunun da sınırlı olduğunu savunarak davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş, Mahkememizin 07/10/2022 tarihli gerekçeli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, -----kayıtları celp edilmiştir.Mahkememizin 13/12/2022 tarihli celse ara kararı ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere Mahkememiz dosyası makine mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, makine mühendisi ---- sigorta alanında uzman bilirkişi --- tarafından tanzim edilen 30/01/2023 tarihli raporda özetle;''... Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin ol...