Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin, üzerine kayıtlı -----numaralı hatları ticari faaliyetleri çerçevesinde uzun yıllardır kullanmakta iken davalı şirket operatörlerine numarasını taşımak istediğini ve davalı ile bu hususta sözleşme imzaladığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili olan davacı şirketin aynı numaraları davalı şirket operatörü kapsamında kullanmaya devam edeceğini, müvekkili olan davacının, numara taşıma hususunda davalı tarafından istenilen tüm belgeleri eksiksiz bir şekilde davalı şirkete teslim ettiğini , buna rağmen, müvekkili olan davacı şirketin kullanmakta olduğu hatların, aradan kısa bir süre geçtikten sonra kullanıma kapatıldığını, bahse konu hatların kapatılması ile ilgili olarak davalı şirket ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/972 Esas KARAR NO: 2022/916 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin, üzerine kayıtlı -----numaralı hatları ticari faaliyetleri çerçevesinde uzun yıllardır kullanmakta iken davalı şirket operatörlerine numarasını taşımak istediğini ve davalı ile bu hususta sözleşme imzaladığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili olan davacı şirketin aynı numaraları davalı şirket operatörü kapsamında kullanmaya devam edeceğini, müvekkili olan davacının, numara taşıma hususunda davalı tarafından istenilen tüm belgeleri eksiksiz bir şekilde davalı şirkete teslim ettiğini , buna rağmen, müvekkili olan davacı şirketin kullanmakta olduğu hatların, aradan kısa bir süre geçtikten sonra kullanıma kapatıldığını, bahse konu hatların kapatılması ile ilgili olarak davalı şirket ile iletişime geçildiğinde, hatların numara değişikliğine dair evrakların tamamlanmamasından ötürü kapatıldığının ifade edildiğini ancak müvekkili olan davacı şirket evrakları tam olarak teslim etmiş olduğunu davalıya bildirdiğini, nitekim davalının da kendi bünyesinde yapmış olduğu araştırma neticesinde belgelerin kendilerine teslim edildiğini ancak kendi bünyelerinde yaşanan aksaklıktan dolayı böyle bir hatanın kaynaklandığını bildirdiğini, davalı şirketin, müvekkili olan davacı şirket üzerine kayıtlı ve numara taşıma işlemine konu numaraların menşeinin başka bir operatöre ait olduğu ve kapatma işlemi yapılmasından ötürü numaraların havuz adı verilen bir sisteme düştüğü ve aradan en az 3 ay geçmeden bu hatların tekrar kullanıma açılamayacağı gibi bu hat açma işleminin 1 yıla kadar da sürebileceği ayrıca numaralar kullanıma açıldıktan sonra numaraların havuzda olmasından ötürü bu numaraların başkaları tarafından da alınabileceğini müvekkili olan davacıya ilettiğini, müvekkili olan davacının mağduriyetinin giderilmesi için davalı taraf ile defalarca kez görüşme sağlanmışsa da davalı tarafından herhangi bir adım atılmadığı gibi halen müvekkili olan davacıya ait telefon numaralarının kullanıma kapalı olduğunu, müvekkili olan davacı şirketin organizatörlük ve menajerlik alanında faaliyet gösteren tanınmış bir şirket olduğunu, yıllardır kullanılan telefon hatlarının kapatılması nedeni ile ciddi bir mağduriyet yaşandığını, sorumlusunun davalı olduğunu, sonuç olarak müvekkili olan davacının üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmesine ve tüm evrakları eksiksiz bir şekilde teslim etmesine rağmen davalı tarafın haksız bir şekilde müvekkili olan davacıya ait telefon hatlarını kapattığını ileri sürerek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili olan davacı lehine, ----- manevi tazminata hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tar...