Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan----- ait ---- plakalı aracın, 28.02.2023 tarihinde müvekkili olan davacıya ait ------ plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile davacının aracında hasar meydana geldiğini, eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinin düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 94.236,11 -TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar bağımsız eksper tarafından hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/206 KARAR NO : 2025/553
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan----- ait ---- plakalı aracın, 28.02.2023 tarihinde müvekkili olan davacıya ait ------ plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile davacının aracında hasar meydana geldiğini, eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, davacının aracında oluşan hasar onarım bedelinin düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 94.236,11 -TL olarak tespit edildiğini, her ne kadar bağımsız eksper tarafından hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da, yargılama sırasında celbedilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacaklarının belirli hale geleceğini, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00-TL talep ettiklerini, meydana gelen kaza nedeni ile aracın değer kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00-tl değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, davalıya 10.03.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalının davalı kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybını ödemediğini, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin tespiti amacıyla ekspertize ödenen 942,36 -TL Ekspertiz Raporu ücretinin, yargılama gideri olarak davalı tarafından ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; Kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacaklarının şimdilik 10,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine,Dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti amacıyla ekspertize ödenen 942,36 -TL Ekspertiz Rapor ücretinin masrafının HMK 323/F gereğince ve Yargıtay ----H.D. ------ Sayılı kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı aracın müekkili olan davalı şirket nezdinde ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 19.06.2022-19.06.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin araç başına 120.000,00 TL ...