Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/34 · K. 2023/315
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 K. 2023/315

E. 2023/34K. 2023/31511 Mayıs 2023
muvazaaiptal davasıhak düşürücü süretapu iptaliyetkili mahkemegenel kurul kararının iptalisatış bedeliaraç tescilişekil şartıtaşınmaz satışıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. Arasındaki sözlü anlaşmaya göre, müvekkili şirketin malvarlığı değerleri de göz önüne alınıp gerçek bir değer karşılığında şirketin hissesinin devir işleminin yapılacağını, devir bedelinin de müvekkili şirkete ödeneceği konusunda görüşüldüğünü, ancak tam anlaşmaya varılamadığını, bedelin belirlenemediğini, müvekkili şirketin...ilinde olması sebebiyle ... A.Ş.' nin aynı zamanda muhasebecisi olan davalı ...' a noter marifetiyle devir için müvekkili şirket tarafından yetki içeren vekaletname verildiğini, davalıya vekaletname verilmesinin sebebinin,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2023/315

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. Arasındaki sözlü anlaşmaya göre, müvekkili şirketin malvarlığı değerleri de göz önüne alınıp gerçek bir değer karşılığında şirketin hissesinin devir işleminin yapılacağını, devir bedelinin de müvekkili şirkete ödeneceği konusunda görüşüldüğünü, ancak tam anlaşmaya varılamadığını, bedelin belirlenemediğini, müvekkili şirketin...ilinde olması sebebiyle ... A.Ş.' nin aynı zamanda muhasebecisi olan davalı ...' a noter marifetiyle devir için müvekkili şirket tarafından yetki içeren vekaletname verildiğini, davalıya vekaletname verilmesinin sebebinin, müvekkili şirket yetkilisinin...ilinde ikamet etmesi ve anlaşma durumunda gidiş-gelişlerde sorun yaşamamak, süreci uzatmamak olduğunu, Kadıköy ... Noterliği' nin 16/05/2022 ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kısa süreli vekaletname verildiğini, ancak vekaletname süresince bedelde anlaşılamadığını, devir işleminin askıya alındığını, ancak davalı ...' in vekaletname süresinin bitiminden kısa bir süre önce vekalet yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı şekilde Beykoz ... Noterliği' nin 01/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile şirketin tüm hisselerini diğer davalıya devrettiğini, davalı ...' in, muhasebecisi olduğu diğer davalı şirkete 20.000 TL bedelle muvazaalı bir şekilde müvekkili şirketin tüm hisselerini ve tüm menkul-gayrimenkul mallarını devrettiğini, sembolik rakamı dahi tahsil etmediğini, müvekkili şirket veya yetkililerine ödeme gerçekleştirilmediğini, bu kötüniyetli ve dürüstlük kuralına aykırı davranışının yanında, pay devri sözleşmesinin genel kurulca onaylanmasının müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, müvekkilinin imzası taklit edilerek davalılar tarafından genel kurul kararı alındığını, genel kurul karar defterinin işbu dava tarihinde dahi davalılar uhdesinde olduğunu, süreçten haberdar edilmemesi, müvekkili şirketin vekil Bekir tarafından menfaatlerinin gözetilmemesi, devreden şirketin mal varlığı gözetilmeksizin satış bedelinin sembolik ya da çok düşük gösterilmesi, devrin gerçek bedelini devralan şirketten alarak müvekkili şirkete teslim etmemesi birlikte değerlendirildiğinde, vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığını ve eylemlerinin hukuka ve yasalara aykırılık teşkil ettiğini, aksi durumda şirketin üzerinde 2 adet araç (09EB 102, 09 AG399) bulunması, devredildiği tarihte bir çok taşınmazının bulunması, aynı zamanda marka değeri ve devam eden projeleri dikkate alındığında devir için 20.000 TL bedel belirlemelerinin hayatın ve ticaretin olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, vekilin, vekalet yetkisini kötüye kullanarak müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/570

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2025/175

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2025/96

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/670

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2023/306

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2025/33

22 Ocak 2025