DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten her biri 1 TL nominal değerli 90.943 adet hisseye ve dolayısıyla 90.943 TL sermayeye sahip olduğunu, müvekillinin sahip olduğu hissenin davalı şirket sermayesine oranı %20 olduğunu, davalı şirketin pay durumunun, davalı şirketin müvekkiline ait olan %20 hissesi haricinde, %40 hissesi dava dışı ... ... ve diğer %40 hissesi ise dava dışı ... ...' na ait olduğunu, esasen pay sahiplerinin pay oranlarının %39,9 ar olduğunu, bu pay sahipleri dışında daha önceki yıllarda yönetim kurulu üyeliği yapan ve günümüzde de sembolik olarak pay sahibi olan ... ve ... ' in %0,1 ' er...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2025/33 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten her biri 1 TL nominal değerli 90.943 adet hisseye ve dolayısıyla 90.943 TL sermayeye sahip olduğunu, müvekillinin sahip olduğu hissenin davalı şirket sermayesine oranı %20 olduğunu, davalı şirketin pay durumunun, davalı şirketin müvekkiline ait olan %20 hissesi haricinde, %40 hissesi dava dışı ... ... ve diğer %40 hissesi ise dava dışı ... ...' na ait olduğunu, esasen pay sahiplerinin pay oranlarının %39,9 ar olduğunu, bu pay sahipleri dışında daha önceki yıllarda yönetim kurulu üyeliği yapan ve günümüzde de sembolik olarak pay sahibi olan ... ve ... ' in %0,1 ' er pay sahipliği bulunduğunu, davalı şirketin 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 mail yıllarına ilişkin genel kurullarında alınan "yönetim kurulu üyelerinin ibrası" kararları "yönetim kurulu üyelerinin birbirlerinin e kendilerinin ibrası oylamalarında oy kullanmalarından ötürü" öncelikle yokluk yaptırımına, aksi takdirde butlan yatırımına tabi olduğunu, yine 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 mali yıllarına ilişkin genel kurullarda alınan "Yönetim kurulu üyelerine fahiş ölçüde huzur hakkı verilmesi" kararları da istikrarlı şekilde farklı mahkemelerce hukuka aykırı oldukları tespit edilmelerine rağmen, sürekli olarak aynı yönde kararlara tesis edilmesi nedeniyle butlan yaptırımına tabi olarak hükümsüz olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin yönetim kurul üyelerinin ibrasına ilişkin alınan, 2013 Mali Yılına İlişkin ertelenen ve12.06.2014 tarihinde yapılan genel kurulda alınan 3 numaralı kararın, 2014 Mali Yılına İlişkin ertelenen ve 09.06.2015 tarihinde yapılan genel kurulda alınan 4 numaralı kararın, 2015 Mali Yılına İlişkin 23.05.2016 Tarihli genel kurulda alınan 4 numaralı kararın, 2016 Mali Yılına İlişkin 12.04.2017 tarihli genel kurulda alınan 4 numaralı kararın, 2017 Mali Yılına İlişkin 11.04.2018 Tarihli genel kurulda alınan 4 numaralı kararın, 2018 Mali Yılına İlişkin 08.04.2019 Tarihli genel kurulda alınan 4 numaralı kararın, 2019 ve 2020 Mali Yılına İlişkin 19.04.2021 Tarihli genel kurulda alınan 4 numaralı kararın öncelikle yokluğuna, aksi takdirde butlan nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini, ve Davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine fahiş nitelikte huzur hakkı ödenmesine ilişkin alınan; 2013 Mali Yılına İlişkin 29.04.2014 Tarihli genel kurulda alınan 5 numaralı kararın, 2014 Mali Yılına İlişkin ertelenen ve 09.06.2015 tarihinde yapılan genel kurulda alınan 7 numaralı kararın, 2015 Mali Yılına İlişkin 23.05.2016 Tarihli genel kurulda alınan 6 numaralı kararın, 2016 Mali Yılına İlişkin 12.04.2017 tarihli genel kurulda alınan 6 numaralı kararın, 2017 Mali Y...