Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/151 · K. 2023/392
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 K. 2023/392

E. 2022/151K. 2023/3925 Haziran 2023
tazminattazminat davasıtrafik kazasıiadeistinaf yolubilirkişi incelemesimanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2023/392 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1-) ... - .... 2-) ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili ; Davacı ...'in kullandığı ve davacıların desteği ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'in kullandığı ... plaka sayılı araçların neden olduğu kaza sonucu ...'nın öldüğünü, olayda tamamen karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ölenin sözleşmeli öğretmen olduğunu, davadan önce yaptıkları başvuru üzerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirtip, her bir davacı için...

Karar Metni

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/151 Esas - 2023/392 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2023/392

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1-) ... - .... 2-) ... - .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 28/02/2022

KARAR TARİHİ : 05/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili ; Davacı ...'in kullandığı ve davacıların desteği ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ...'in kullandığı ... plaka sayılı araçların neden olduğu kaza sonucu ...'nın öldüğünü, olayda tamamen karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ölenin sözleşmeli öğretmen olduğunu, davadan önce yaptıkları başvuru üzerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirtip, her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesin istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davadan önce yapılan ödeme ile davacıların tüm zararlarının giderildiğini, başvurunun eksik belge ile yapıldığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücülerinin kusur dağılım oranına bağlı olmak şartı ile kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Kazaya neden olan araçların ruhsat örnekleri ile hasar dosyası, -... 'nın rücu edilmesi mümkün olan ödeme yapılmadığına ilişkin cevabi yazısı, -Dava açılmadan önce yapılan başvuru üzerine davacıya yapılan ödemeyi içeren kayıtlar, -Ölen ile ilgili gelir araştırma belgeleri, -Bilirkişi incelemesi ve raporlar, -Aile nüfus kayıt örneği, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, Trafik kazası sonucu davacıların desteğinin ölümü nedene ile ödeme dışında kalan destekten yoksun kalma alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ölenin davacıların desteği olup olmadığı, davadan önce yapılan ödemenin davacıların tüm zararlarını karşılayıp karşılamadığı, araç sürücüleri ile ölenin olaydaki kusur dağılım oranlarının ne olduğu, temerrüt tarihi ve istenilecek faizin türü ile talep edilebilecek tazminat miktarına ilişkindir.

2918 sayılı ... 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı Yasanın 88. maddesine göre, birden fazla zarar verenin bulunması halinde zarar verenler, zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Yine aynı Kanunun 90. maddesine göre ise, maddi tazminatı biçim ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. ..., ... 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1 maddesi kapsamındaki sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türü olduğundan, zorunlu mal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2023/270

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2023/131

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/328

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2023/217

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/184

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2023/317

9 Mayıs 2023