Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/899 Esas KARAR NO : 2023/217 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında satım sözleşmesi olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği faturaların ödenmemesi üzerine ödenmeyen fatura alacağı ve işlemiş faiz nedeniyle .... Müdürlüğünün 2022/16029 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini, ancak daha sonra davalı yanca takipteki...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/899 Esas - 2023/217 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/899 Esas KARAR NO : 2023/217
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında satım sözleşmesi olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği faturaların ödenmemesi üzerine ödenmeyen fatura alacağı ve işlemiş faiz nedeniyle .... Müdürlüğünün 2022/16029 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini, ancak daha sonra davalı yanca takipteki asıl alacak tutarı olan 40.736,55 TL'nin ödendiğini, bakiye kısmın ödenmediğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yanıt dilekçesinde; Davacı yana fatura bedellerinin ödendiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince davacının da takibi kapatacağının kararlaştırıldığını ancak takibin kapatılmadığını, davanın haksız olduğunu ve reddini talep etmiştir. Dava, fatura alacağının takip talebinden sonra ödenmesi nedeniyle takibin ferileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine yöneliktir. ... Dairesinin 2022/16029 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "10/10/2022 tarihli, 41.433,56 TL asıl alacak ve işlemiş faiz" açıklaması ile alacağın tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından asıl alacağa, işlemiş faizlerin tamamına, işlemesi istenen faiz oranına, icra vekalet ücretine, icra harç ve giderlerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı borçlu hakkındaki takip 10/10/2022 tarihinde başlatılmış, aynı gün düzenlenen ödeme emri posta yolu ile borçluya tebliğe gönderilmiş ve borçluya tebliğ olunmuştur. İcra dosyasında yapılmış herhangi bir ödeme bulunmamaktadır. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde davalı tarafından hakkında takip başlatıldıktan ve ödeme emri tebliğ edildikten sonra davacıya 21/10/2012 günü 40.736,55 TL haricen ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından asıl alacağa da itiraz edilmiş ise de, dosyaya sunulan cevap dilekçesinde asıl alacağın tamamının ödendiğinin belirtilmesi nedeniyle asıl alacak yönünden taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, asıl alacağın ödenmesi nedeniyle takibin ferileri yönünden devam edip etmeyeceği hususuna ilişkindir. Asıl alacak yönünden taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle başkaca bir araştırma yapılmasına gerek duyulmamıştır. İlamsız takip usulü 2004 sayıl...