Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2023/218 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/10/2010 tarihli "... Sözleşmesi" nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği ... bedeline ilişkin faturalar nedeniyle davalıdan 38.188,26 TL alacağın ödenmediğini, ödenmeyen hizmet bedeli için ... Müdürlüğünün 2021/19145 E. sayılı dosyasından icra takibi...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/168 Esas - 2023/218 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2023/218
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/10/2010 tarihli "... Sözleşmesi" nedeniyle ticari ilişki olduğunu müvekkilinin davalı adına kestiği ... bedeline ilişkin faturalar nedeniyle davalıdan 38.188,26 TL alacağın ödenmediğini, ödenmeyen hizmet bedeli için ... Müdürlüğünün 2021/19145 E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacının iddia ettiği hizmeti sunmadığını, sözleşmeyi davacının haksız olarak feshettiğini, müvekkilinin davacı yana ödeme yaptığını, müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-21/10/2010 tarihli ... Sözleşmesi, yapı ruhsatı ve ekleri, 2-... Belediyesi yazışmaları, 3-... ... Müdürlüğü yazışmaları, 4-... ... Müdürlüğü yazışmaları, 5-... ... yazışmaları, 6-... Müdürlüğü'nün 2021/19145 esas sayılı takip dosyası, 7-Bilirkişi raporları, 8-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; yapı denetim hizmetinden doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğü'nün 2021/19145 E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında, 31/12/2021 tarihi itibariyle yapı denetim hizmetinden kaynaklanan alacağından dolayı; toplam 38.188,26 TL'nin tahsili istemiyle ilâmsız icra takibine geçildiği; davalı/borçlu vekilinin 12/01/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 08/03/2022 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Davacı ile davalı arasında 16/09/2010 ve 21/10/2010 tarihli ... Sözleşmesi yapılmış olup bir örneği dosyadadır. Davacının .... Noterliğinin 31/03/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle sözleşmeyi ... etmiş ve alacağın tahsili için ... Müdürlüğü'nün 2021/19145 E. sayılı takip dosyası ile icra takibine geçmiştir. Davalı, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş ve davanın reddini istemiştir. İhtilâf, zamanaşımı definin yanısıra, taraflar arasındaki ... sözleşmesi uyarınca davacının yapı denetim hizmeti ve...