Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2023/184 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-) ... 2-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından kaçak elektrik kullanılması nedeni oluşan davacı alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılar vekili ; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kaçak tüketim yapıldığı söylenen trafonun kendilerine sözleşme...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/772 Esas - 2023/184 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/772 Esas KARAR NO : 2023/184
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-) ... 2-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 20/03/2023 YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından kaçak elektrik kullanılması nedeni oluşan davacı alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılar vekili ; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, kaçak tüketim yapıldığı söylenen trafonun kendilerine sözleşme ile malzeme sağlayan dava dışı şirkete ait olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, kaçak olarak elektrik kullanılması nedeni oluşan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesin istemine ilişkindir. Dava başlangıçta ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, süresinde ileri sürülen yetkisizlik itirazı ve bu itirazın kabul edilmesi sonrası verilen görevsizlik kararı ve süresinde yapılan gönderme isteği nedeni ile dava dosyası mahkememize gönderilmiştir. Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonucu davanın özel dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Davacının İstinaf isteği üzerine ...Hukuk Dairesinin bir örneği dosya içerisinde bulunan kararı ile, icra takibi tüzel kişiliği olmayan iş ortaklığı hakkında başlatılmış ise de, iş ortaklığını oluşturan her iki şirketin ayrı ayrı görevlendirdikleri vekilleri aracılığı ile takibe itiraz etmiş olmaları nedeni ile icra takibinindeki usulsüzlüğün ortadan kalktığı, bu durumda yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilip, kararımız kaldırılıp dava dosyası mahkememize iade edilmiştir. Davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ihale ile ... yol yapımı işini üstlenmiştir. Bu işte ihtiyaç duyulan malzemenin temini içinde davalılar ile dava dışı ... şirketi arasında 21/04/2017 tarihli malzeme temin sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıların şantiye sahasının hemen yakınına kendi şantiyesini kuran dava dışı şirket kendisine ait iş sahası içerisine trafo kurmak sureti ile malzeme üretimine başlamıştır. Sözleşme uyarınca işe başlayan ... şirketi davalılar ile imzalanan ve bir örneği dosya içerisinde bulunan 30/12/2017 tarihli tutanak ile kesin hesap ve ödeme yapılarak işi tamamlamıştır. Kaçak tüketim ile ilgili tutanak ise 26/04/2018 tarihinde düzenlenmiştir. Tutanağın düzenlendiği tarihte dava dışı ... şirketinin şantiyede faaliyeti olmadığı tartı...