Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM/Davacı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalılardan -------davalı ----- ortakları olduklarını, ------ sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin iki taraflı olup, bir tarafında davalı tüzel kişilik -------- Şirketi, diğer tarafında ise -----statüsünde bulunan gerçek kişiler -------yer aldığını, Sözleşmenin ------ maddesi uyarınca iş bu sözleşmenin imzalandığı tarihte kullanım hakkı şirkette bulunan --------- markasının tüm hakları için sözleşmenin yapıldığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununu 24/4. maddesinde Lisans alan, lisans sözleşmesinde yer alan şartlara uymak zorundadır. Aksi takdirde marka sahibi, tescilli markadan doğan haklarını lisans alana karşı ileri sürebilir denildiğini, sözleşmenin SMK kapsamında aranan koşullara uygun olarak yazılı şekilde yapıldığını, sözleşmeye konu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/257 Esas KARAR NO:2023/124 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM/Davacı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalılardan -------davalı ----- ortakları olduklarını, ------ sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin iki taraflı olup, bir tarafında davalı tüzel kişilik -------- Şirketi, diğer tarafında ise -----statüsünde bulunan gerçek kişiler -------yer aldığını, Sözleşmenin ------ maddesi uyarınca iş bu sözleşmenin imzalandığı tarihte kullanım hakkı şirkette bulunan --------- markasının tüm hakları için sözleşmenin yapıldığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununu 24/4. maddesinde Lisans alan, lisans sözleşmesinde yer alan şartlara uymak zorundadır. Aksi takdirde marka sahibi, tescilli markadan doğan haklarını lisans alana karşı ileri sürebilir denildiğini, sözleşmenin SMK kapsamında aranan koşullara uygun olarak yazılı şekilde yapıldığını, sözleşmeye konu markanın Sözleşmenin 2.1 maddesinde, Şirket tarafından tescil başvurusu gerçekleştirilmiş olan -------- markasını ifade eder şeklinde düzenlendiği, --------- maddesinde ---------- sözleşmeye konu marka için tescil başvurusunu yapmış tüzel kişiliği ifade eder denildiğini,---------- kazandıran ve Markanın korunması için tüm hukuki sorumluluğu kendisinde bulunduran kişiyi ifade eder şeklinde tanımlandığını, bu suretle, davacı gerçek kişi şahsı -------- Markayı şirkete kazandıran kişi olduğunun ve marka üzerindeki hakkı tescil edildiğini, ------ maddesi olan ---------- başlığı altında -------- denilerek, haklarının şüpheye yer bırakmayacak şekilde kabul edildiğini ve sözleşmeye bağlı yükümlülüklerinin düzenlendiğini, iş bu dava tecavüzün tespit edilmesi nedeniyle açıldığından, maddi ve manevi tazminat da dahil olmak üzere sözleşmeye bağlı tüm maddi hakları saklı kalmak kaydıyla, iş bu davada sadece sözleşmeden doğan marka hakkına tecavüzün dava konusu edildiğini, Sözleşmenin ------- maddesi olan TARAFLARIN KARŞILIKLI HAK ve YÜKÜMLÜLÜKLERİ başlığı altında "taraflar' dan her biri, marka hakkının, üçüncü kişiler tarafından ihlal edildiğini (ihlal şüphesi taşısa dahi) öğrendiği andan itibaren diğer tarafları en kısa sürede yazılı bildirim------yollarından birini kullanmak suretiyle bilgilendirmekle yükümlüdür. Böyle bir ihlal veya ihlal tehdidi karşısında alınacak hukuki tedbirler, taraflarca derhal tespit edilecektir. Ortak bir kararla ve tüm masraflar taraflarca eşit miktarda karşılanmak suretiyle ortaklar birlikte ve/veya aralarından oybirliği ile seçilmiş bir ortak tarafından münferiden, markanın korunması için gereken her türlü hukuki girişimde bulunmayı kabul ve taahhüt etmektedir". şeklinde düzenlendiğini, bu suretle marka hakkıma tecavüzü gerçekleştirenlerin, davalı tüzel kişilik ve davalı gerçek kişi olan ortaklarım olması neticesiyle ilgili hukuki tedbirler davacı şahsı gerçe...