Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müteveffa yaya ...'ye çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay neticesinde sürücü ... hakkında ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı kararı ve 25/04/2019 tarihli kesinleşme şerhiyle mahkumiyet hükmü kurularak HAGB kararı verildiği, ... plakalı aracın davalı ... sigorta A.Ş. Tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, Müteveffanın eşi ve çocukları için ilgili maddi tazminat talebiyle yapılan başvuru sonucu herhangi bir dönüş olmadığı, 15.04.2019 tarihli arabuluculuk görüşmesinin de olumlu sonuçlanmamış olduğu, oluşan zararlardan sigorta şirketi ile sürücü ve araç sahibinin müteselsil...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/663 Esas KARAR NO:2023/325
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/12/2019 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müteveffa yaya ...'ye çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olay neticesinde sürücü ... hakkında ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı kararı ve 25/04/2019 tarihli kesinleşme şerhiyle mahkumiyet hükmü kurularak HAGB kararı verildiği, ... plakalı aracın davalı ... sigorta A.Ş. Tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, Müteveffanın eşi ve çocukları için ilgili maddi tazminat talebiyle yapılan başvuru sonucu herhangi bir dönüş olmadığı, 15.04.2019 tarihli arabuluculuk görüşmesinin de olumlu sonuçlanmamış olduğu, oluşan zararlardan sigorta şirketi ile sürücü ve araç sahibinin müteselsil sorumlu olduğu, BK. 53. Madde hükmüne göre, ölenin yardımından faydalananlar, yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilmekte oldukları, müteveffanın eşinin ölümü neticesinde destekten tamamen yoksun kalmış ve maddi olarak zor duruma düşmüş olduğu, çocukları olan diğer davacıların ise zaman zaman babalarından yardım alıp maddi geçimlerini sağlamakta oldukları, iş bu sebeple bilirkişi raporuyla belirlendiğinde artırılmak üzere (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 1.000'TL MADDİ TAZMİNAT tutarının müvekkillere ödenmesini talep ettiği, müvekkilin kaza tarihinden ve tedavi sürecinden bu yana geçirdiği evreler nedeniyle çektiği sıkıntılar gözetilerek 150.000,00 TL MANEVİ TAZMİNAT tutarının davalı araç sürücüsü ...'ndan alınıp Müvekkillere ödetilmesini talep ettiğini beyanla destekten yoksun kalma tazminatının toplam 1.000 'TL MADDİ TAZMİNATIN (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile davalılardan alınarak davacılara tahsiline, eşi ... için 50.000 TL, ... için 20.0000 TL, ... için 20.000 TL, ... için - 20.000 TL ... için 20.000 TL, ... için 20.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL MANEVİ TAZMİNATIN davalıdan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan alınarak davacılara tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... vekili özetle; usule ilişkin olarak dava konusu olaya ilişkin müvekkilin sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTK'un 97. Maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapmasının yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerekmekte olduğu, davacı usulü şartları yerine getirmediğinden davanın usul yönünden reddini talep ettiği, 19.12.2018 tarihinde yayınlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe girecek olan kanun değişikliği ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı ol...