Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından diğer davalının yayın sahibi olduğu ... gazetesinin ... tarihli nüshasında yayınlanan ve aynı gazetenin internet sayfasında ... üzerinden yayınlanan yazısında davacı ile ilgili olarak ... ... ...'ın ifadeleri referans alarak kendisi de aynı ifadeleri kullandığı dava konusu yazıda davalı tarafından kullanılan .... ... ifadeleri ... tarafından sarf edilmemiştir. ...'ın yaptığı programlarda bu minvalde ifadeleri olsa da ... ...'a ..., ... ... ... ifadeleri davalının kendisine aittir. Bunun yanında aynı yazı içeriğinde ...'dan başka şirketlerin de aynı ürünleri üretmesine lisans vermeyen iktidarın... ifadeleri ile ...'ın Yönetim Kurulu Başkanı ve Teknoloji Lideri ...'ın Sayın ... ile akrabalık bağını...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/195 KARAR NO:2024/732
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/03/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından diğer davalının yayın sahibi olduğu ... gazetesinin ... tarihli nüshasında yayınlanan ve aynı gazetenin internet sayfasında ... üzerinden yayınlanan yazısında davacı ile ilgili olarak ... ... ...'ın ifadeleri referans alarak kendisi de aynı ifadeleri kullandığı dava konusu yazıda davalı tarafından kullanılan .... ... ifadeleri ... tarafından sarf edilmemiştir. ...'ın yaptığı programlarda bu minvalde ifadeleri olsa da ... ...'a ..., ... ... ... ifadeleri davalının kendisine aittir. Bunun yanında aynı yazı içeriğinde ...'dan başka şirketlerin de aynı ürünleri üretmesine lisans vermeyen iktidarın... ifadeleri ile ...'ın Yönetim Kurulu Başkanı ve Teknoloji Lideri ...'ın Sayın ... ile akrabalık bağını kullanarak kendisinin şirketinden başka şirketlerin ... üretmesine lisans verilmesini ve üretim yapılmasını engellediğini belirtmiştir. Davalının davacının kişilik haklarına saldırı içeren eylemleri bundan ibaret olmayıp, davalı 19.02.2023 tarihinde ... hesabından ...., programın 00.00-04.51 dakikaları arasında davacı aleyhine aynı mahiyette açıklamalarda bulunmuştur. Davalının iddia ettiğinin aksine davacının ihracat gelirleri ... internet sayfasından ilan edildiği gibi basında da bu rakamlar haber yapılarak ilan edilmiş bilinen bir vakadır. Hatta davalının kendi yazılarını yayınladığı ... gazetesinde de 2021 yılına ait ihracat gelirleri yayınlanmıştır. Buna rağmen davalı ... ... ifadeleri ile adeta bunun toplumdan saklandığını, burada büyük bir suistimal olduğu algısını yaratmıştır. Oysa basit bir inceleme ile ulaşabileceği bu bilgileri hatta rakamları biliyor olmasına rağmen davacının onur ve saygınlığına zarar vermek maksadı ile kasıtlı olarak bu ifadeleri kullanmıştır. Ne var ki basın özgürlüğü sınırsız olmayıp, yayınlarında anayasanın temel hak ve özgürlükler bölümüyle Türk Medeni kanununun 24 ve 25 inci maddesinde yer alan ve yine özel yasalarla güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda bulunulmaması da yasal ve hukuki bir zorunluluktur. Bunun için temel ölçüt kamu yararıdır. Gerek yazılı ve gerekse görsel basın bu işlevini yerine getirirken, özellikle yayının gerçek olmasını, kamu yaran bulunmasını, toplumsal ilginin varlığını, konunun güncelliğini gözetmeli, haberi verirken özle biçim arasındaki dengeyi de korumalıdır. Yine basın, objektif sınırlar içinde kalmak suretiyle yayın yapmalıdır. Açıklanan sebeplerle yapılan haberle kişilik hakları zedelenen davacı için manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmekte olduğu tazminat bedeli ile dava konusu yazıdaki yalan ve iftira dolu beyanlar karşılaştırıldığında; Türkiye'nin ...'nde davacı ortaya koyduğu başarıları, ... ve ...'ların tüm özelli...