Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı aracı ile 18/05/2017 tarihinde saat 18:00 sıralarında seyir haline iken ters yönde gelen ... plaka sayılı ... marka aracın dikkatsiz ve tedbirsiz. olarak müvekkilinin yoluna girmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, davalılardan ... müvekkile çarpan aracı süren kişi olduğu, diğer davalı ...'ün ise araç işleteni olduğu, diğer davalı ise müvekkilinin yaralanmasına sebep olan aracın ... poliçe numarası ile sigortalanmış olması nedeniyle, sorumlu olduğunu, davaya konu kaza ...Cad. ... Kavşağında meydana geldiği, davalılardan ...'nın dikkatsiz ve tedbirsiz. bir şekilde aracı ters yönde kullandığı ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğu, kamera kayıtlarının ... Cumhuriyet Başsavcılığı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/70 Esas KARAR NO :2023/308
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/01/2018 KARAR TARİHİ:03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait ... plakalı aracı ile 18/05/2017 tarihinde saat 18:00 sıralarında seyir haline iken ters yönde gelen ... plaka sayılı ... marka aracın dikkatsiz ve tedbirsiz. olarak müvekkilinin yoluna girmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, davalılardan ... müvekkile çarpan aracı süren kişi olduğu, diğer davalı ...'ün ise araç işleteni olduğu, diğer davalı ise müvekkilinin yaralanmasına sebep olan aracın ... poliçe numarası ile sigortalanmış olması nedeniyle, sorumlu olduğunu, davaya konu kaza ...Cad. ... Kavşağında meydana geldiği, davalılardan ...'nın dikkatsiz ve tedbirsiz. bir şekilde aracı ters yönde kullandığı ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğu, kamera kayıtlarının ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosya içinde olduğu, müvekkilinin işinin spor üzerine olduğu, maluliyet oranının tam teşekküllü devlet hastanesi ve/veya adli tıpa sevkine belirlenmesine karar verilmesini, müvekkilinin 3.526,00 TL net maaşla çalışırken kazanın ... geldiği, bu bedel üzerinden hesaplama talep ettiklerin, müvekkilinin kusuru olmadan sakat kaldığını, şimdilik 1.200,00 TL maddi tazminat, manevi tazminat 50.000 TL zarar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile ... ... Mahallesi üzerinden ... önünden ... ... bağlantı yoluna girmek için seyir halinde iken aniden aracın arkasından gelen sesi duyarak ... plakalı motosikletin kendisine çarptığını fark ettiği, çarpmayı fark ettiği anda aracını durdurduğu ve motosiklet sürücüsü davacı ...'ın yere düştüğünü görmesi üzerine hemen 112'yi aradığı, davacı şahsın ... Hastanesi'ne sevki gerçekleştikten sonra da müvekkil, şahsın sağlık durumunu takip ettiği ve davacıyla aynı gün telefon görüşmesi yaptığı, bu görüşmede davacı taraf, kendisinden şikâyetçi olmayacağını belirttiğini, hastane muayenesini takiben maddi menfaat ve endişeler çerçevesinde bu tutumundan vazgeçip müvekkili ... Polis Merkezi'ne çağırdığını, müvekkil de ifade ettiği bu hususlar, emniyet ifade tutanağında ve adli kolluk görüşme tutanağında mevcut olduğu, Müvekkil kazanın meydana gelmesinden kısa bir süre önce ters yönde olduğunu fark ettiğini ve uyarı mahiyetinde aracının dörtlü lambalarını yaktıktan sonra ters yönde olmasının vermiş olduğu tedirginlikle bulduğu ilk müsait alandan U dönüşü yapmak istediğini, karşı şeritten araçların geldiğini görmesi üzerine uygun bir kavisee hemen U dönüşü yapan müvekkil dönüşü tamamladıktan kısa bir süre sonra arkasından gelen ç...