Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ; borçlusu müvekkilim olan, çek hamili alacaklısı ... olan 13.01.2015 keşide tarihli 12.000.00TL'lık çek ile ilgili müvekkil aleyhinde İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı. davalı ...'ın icra takibine koyduğu iş bu çekteki borçlu keşideci yerindeki imza müvekkilimin eli ürünü olmadığı, bu çekin hamili durumundaki çekin ciro imzası bulunan borçlulardan ... 'un ciroları bulunduğu, çekin hamili görünen ... müvekkilimin eski eşi olduğu, müvekkilim hamile kaldığı dönemde iş stresinden uzak kalmak için iş yerine gidememiş ve çocuğu 10 aylık olasıya kadar iş yerine gidip gelememiş ve işleri kocası yürütmüş ve müvekkilim kocasına işler ile ilgili sorun olup olmadığını sorduğunda diğer...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2023/311
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ; borçlusu müvekkilim olan, çek hamili alacaklısı ... olan 13.01.2015 keşide tarihli 12.000.00TL'lık çek ile ilgili müvekkil aleyhinde İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı. davalı ...'ın icra takibine koyduğu iş bu çekteki borçlu keşideci yerindeki imza müvekkilimin eli ürünü olmadığı, bu çekin hamili durumundaki çekin ciro imzası bulunan borçlulardan ... 'un ciroları bulunduğu, çekin hamili görünen ... müvekkilimin eski eşi olduğu, müvekkilim hamile kaldığı dönemde iş stresinden uzak kalmak için iş yerine gidememiş ve çocuğu 10 aylık olasıya kadar iş yerine gidip gelememiş ve işleri kocası yürütmüş ve müvekkilim kocasına işler ile ilgili sorun olup olmadığını sorduğunda diğer borçlu eski koca ... her şeyin yolunda gittiğini söylediği, müvekkil bebeğini 3-5 saatlik de olsa artık emanet bırakılacak bir döneme geldiğinde iş yerine gitmeye başlamış ve iş yerine zaman zaman alacaklılar adı altında kişiler gelmiş müvekkilimin eski kocası bir soru yok diyerek müvekkili oyaladığı, müvekkil daha sonra bankalardan gelen tetefonlar bazı ihbarları gördüğünde kocası ile yine görüşmüş kocası yine oyalamaya başladığı, artık en son bazı haciz memurlarının geldiğinde ve çalıştığı iş yerinin malları haczedilip muhafaza altına alındığında müvekkilim kocasına inanmamış ve kocasından boşanmıştır Müvekkilim kocasından boşanma davası ve sonrasında 70 i aşkın dosyadan hacizlik olduğunu öğrenmiş ama hangi dosyadan kime borç var ve ne olduğunu anlayamamıştır Müvekkil en sonunda uyap eğitim dersi almış ve tek tek bütün dosyaları ne olduğunu uyap sisteminden bakarak sisteme kayıtlı dosyalardan evrak asıllarını görme şansı olduğu, dava dosyasına konu edilen çek aslındaki imzanın el ürünü olmadığını açık ve net bir şekilde tespit ettiği, Ancak müvekkilin cirantalara ve alacaklı davalıya hiçbir borcu olmadığı gibi bu cirantaların hiç birisine bu çeki vermediği, Görüldüğü gibi müvekkilim eski eşi tarafından sahte olarak tanzim edilen geniş yelpazeli bir saldırı ile karşı karşıya kalmış ve müvekkil aleyhine 70'i aşkın icra dosyası oluştuğu, müvekkilimin ekonomik gücü nazara alındığında bu çeklerdeki icra takibini durdurmak için dava açmaya ve tedbir için teminat parası dahi yatırmaya ekonomik gücü ve takati de bulunmadığı, Müvekkilimin aleyhinde icra takibi yapılan her bir senet için özel bilirkişi raporu almaya da ekonomik gücü yetmediği, İ.İ.K.72/3.maddesine dayanılarak tedbir kararı verilmesi doğru görülmemiştir, gerekçesi ile mahkeme kararlarını bozmakta olup tedbir talebimiz HMK 209 maddesine dayanarak teminatsız tedbir talep edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu mahkememizde görülmekte o...