Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/747 · K. 2025/425
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/747 K. 2025/425

E. 2020/747K. 2025/42513 Mayıs 2025
menfi tespittespit davasıaciz vesikasıkredi sözleşmesiödeme emriiptal kararıitirazın kaldırılmasıbilirkişi raporuhacizticari faaliyetödeme emrinin iptalisenet aslıtazminattedbir kararıBSMVborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız takip mahsus yolla takip yapılmış tarafımızca itiraz edilmiş ve davalı tarafından ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması talep edilmiş ve şekli inceleme sonucu itirazın kaldırılmasına karar verildiği, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının alacağa ilişkin dayanak gösterilen evrak ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından alınan borç ödemeden aciz vesikası belgesi olduğu, söz konusu aciz belgesinde alacak miktarı olarak 108.005,90 TL gözüktüğü, müvekkiller tarafından aciz belgesi alınan icra dosyası incelendiğinde orada gözüken alacak dayanağı ise 150.000 USD bedelli bir bono olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/747 KARAR NO : 2025/425

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile müvekkilleri aleyhine ilamsız takip mahsus yolla takip yapılmış tarafımızca itiraz edilmiş ve davalı tarafından ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması talep edilmiş ve şekli inceleme sonucu itirazın kaldırılmasına karar verildiği, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının alacağa ilişkin dayanak gösterilen evrak ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından alınan borç ödemeden aciz vesikası belgesi olduğu, söz konusu aciz belgesinde alacak miktarı olarak 108.005,90 TL gözüktüğü, müvekkiller tarafından aciz belgesi alınan icra dosyası incelendiğinde orada gözüken alacak dayanağı ise 150.000 USD bedelli bir bono olarak gözükmekte olduğu, Davalı müvekkili ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile 150.000 USD bonoyu dayanak göstererek icra takibi başlattığı, bunun üzerine müvekkil söz konusu bonoyu incelemek istediğinde İcra Müdürlüğünün bononun aslının kasada olmadığını söylemesi üzerine müvekkilleri tarafından ... 7.İcra Hukuk Mahkemesine şikayet yolu ile başvuru yapılmış ( ...e., ...K. Sayılı dosyası ) olduğu, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından icra dosyası celbedildiği ve icra kasasında senet olmadığından dolayı ödeme emrinin iptaline karar verildiği, ardından geçen süreç içerisinde davalı tarafından hangi usullerle yeniden ödeme emri çıkarıldığı ve ne şekilde haciz yapıldığı bilinmeden aciz vesikası alınmış ve müvekkiller hakkında yeniden icra takibi yapıldığı, hangi usullerle tebligat yapıldığını bilinmemekte ve zira ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ve takibe dayanak bono aslı halen bulunamadığı, arz ve izaha çalıştığı nedenler, re'sen yapılacak bulgu ve tespitler uyarınca; Öncelikle belirtili iddia ve deliller dikkate alınarak Müvekkilimin daha fazla mağduriyetine sebebiyet vermemek adına ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası takibinin, teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davalı yanın ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasıyla takip konusu yaptığı alacaktan müvekkillerimin davalı yana borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesine; Davalı Alacaklı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu, Bu nedenle takibin %20ından aşağı olmamak üzere tazminata da mahkûm edilmesine, Doğacak tüm yargılama giderlerinin ve de vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu borcun ödendiği iddiaları davanın niteliğinin istidat davası olarak değiştirmekte olduğu, buna rağmen davacı taraf davayı menfi tespit davas...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 · K. 2025/691

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/503 · K. 2026/39

20 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2025/400

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2025/131

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2025/846

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 · K. 2023/311

3 Mayıs 2023