Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olarak gözüken davalı ...'nin müvekkili aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatmış olduğunu müvekkilinin takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının mahkemece tesbitinin gerekmekte olduğunu müvekkilinin evlenmeyi düşündüğü ... İsmindeki kişinin davalı ...'ye borcu olduğu iddiası ile ...'ın 10-15 kişi tarafından müvekkilinin mesleği gereği türkü söyleyerek sahne aldığı işyerinden alıkoyulduğunu müvekkilinin evlenmeyi düşündüğü ve aynı evi paylaştığı ...'ı kurtarmak için bir gün sonra 17/12/2019 tarihinde davalının iş yerine kendi başına gitmiştir davalının iş yerinde davalı ve 10-15 kişilik grup müvekkiline hitaben ...'ın 50.000,00 TL borcu olduğunu ve bunun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2025/400
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olarak gözüken davalı ...'nin müvekkili aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatmış olduğunu müvekkilinin takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının mahkemece tesbitinin gerekmekte olduğunu müvekkilinin evlenmeyi düşündüğü ... İsmindeki kişinin davalı ...'ye borcu olduğu iddiası ile ...'ın 10-15 kişi tarafından müvekkilinin mesleği gereği türkü söyleyerek sahne aldığı işyerinden alıkoyulduğunu müvekkilinin evlenmeyi düşündüğü ve aynı evi paylaştığı ...'ı kurtarmak için bir gün sonra 17/12/2019 tarihinde davalının iş yerine kendi başına gitmiştir davalının iş yerinde davalı ve 10-15 kişilik grup müvekkiline hitaben ...'ın 50.000,00 TL borcu olduğunu ve bunun ödenmesi gerektiğini söylediklerini hatta ödenmezse ...'ı öldüreceklerini küfürlü hakaretli şekilde söylemişlerdir. Müvekkilinin ...'ın borcuna aylık 5.000,00 TL olarak ödemeyi teklif etmiş ve davalı ve yanlıları bunu kabul etmediğni sonrasında müvekkilinin kendisini işyerinden alması için arkadaşı ...'ı çağırdığını ...'ın müvekkilini geç saat olduğundan iş yerinden almak için iş yerine geldiğinde davalı ve arkadaşlarından ... ismindeki kişi 4 tane senedi müvekkilinin önüne dayadığını senetleri imza atmaları gerektiğini aksi halde öleceklerine dair tehditte bulunduklarını aynı senetlere ...'ın da imza atmasını istemişlerdir müvekkilinin de gerek kendisinin gerekse ... ve ...'in canını kurtarmak için senetlere imza attığını ... 4. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki borcun ferileriyle birlikte tamamına borçlu olmadığının tespiti ile mezkur icra takibinin teminatsız veya uygun teminat mukabili durdurulmasını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilk hususta alacağını tahsil etmek amacı ile davalı yan ile iletişime geçmeye çalışmış lakin çabaları sonuçsuz kaldığını bu sebepten huzurdaki davaya konu icra takibinin başlatıldığını akabinde takibin kesinleştiğini davacı yanın dava dilekçesinde ikrar ettiği üzere senetteki imzaların bizzat kendisine ait olduğunu bahse konu senetlerin tarafına tehdit, ikrar ve dolandırıcılık suretiyle imzalattırıldığı yönündeki beyanlarının mesnetsiz olduğunu esas hakkında inceleme yapılması halinde kötü niyetli ve ispatlanmayan davanın reddini, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; tehditle zorla imzalattırıldığı iddia olunan senetlerin hükümsüz kaldığı iddiasıyla borçlu olunmadığı tespiti ...