Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosya kapsamından; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile, ... Bankası ... Şubesine ait 15.01.2022 tarihli 47.630,00 TL bedelli ve 01.01.2022 tarihli 47.030,00 TL bedelli iki çek dayanak alınarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ayrıca aynı çekler nedeniyle davacı hakkında ... 25. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında karşılıksız çek keşide etme suçundan ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı, takibe konu çeklerde düzenleyen imzası olarak yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, çek üzerindeki imza ile kendi imza örneklerinin açık biçimde örtüşmediğini, imzanın taklit edildiğini, davalı ile ya da çekte cirosu bulunan kişilerle herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2025/958
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dosya kapsamından; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile, ... Bankası ... Şubesine ait 15.01.2022 tarihli 47.630,00 TL bedelli ve 01.01.2022 tarihli 47.030,00 TL bedelli iki çek dayanak alınarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ayrıca aynı çekler nedeniyle davacı hakkında ... 25. İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında karşılıksız çek keşide etme suçundan ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı, takibe konu çeklerde düzenleyen imzası olarak yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, çek üzerindeki imza ile kendi imza örneklerinin açık biçimde örtüşmediğini, imzanın taklit edildiğini, davalı ile ya da çekte cirosu bulunan kişilerle herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Bu kapsamda yapılacak bilirkişi incelemesiyle çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının ortaya çıkacağı, bankalar, noterlik ve resmi kurumlardaki imza örneklerinin karşılaştırma için mevcut olduğu belirtilmiştir. Davacı, İİKnın 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası ile haksız ve kötü niyetli olduğu ileri sürülen icra takibinin durdurulmasını, yargılama sonunda borçlu olmadığının tespitiyle takibin iptalini ve alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamından; davalı tarafça, dava konusu çek üzerindeki imzaya ilişkin uyuşmazlığın sağlıklı biçimde çözümlenebilmesi amacıyla kapsamlı delil toplanması talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu çerçevede ... Bankası ... Şubesinden davacıya ait çek hesaplarından 20212022 yıllarında keşide edilerek bankaya ibraz edilen çek asıllarının, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacının dosyaya sunduğu ıslak imzalı belge asıllarının ve ... Vergi Müdürlüğünden davacıya ait ıslak imzalı belge asıllarının celbi istenmiştir. Davalı taraf ayrıca yalnızca imza incelemesiyle yetinilmeyip, dava konusu çekin davacının ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı ile çek lehtarı ve davacıdan sonraki ciranta olan ... Şti. ile davacı arasında çekin verilmesini gerektiren bir ticari ilişki bulunup bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Dosyaya sunulan e-fatura ve faktoring belgelerinden, davacı ile çek lehtarı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunun anlaşıldığı, bu ilişkinin varlığının tespiti hâlinde imza inkârına dayalı iddiaların dayanaksız kalacağı savunulmuştur. Bu nedenle tarafların 20212022 yıllarına ait BA-BS formlarının celbi ve sonrasında ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması talep edilmiştir. Öte yandan dava konusu çekin davacıdan sonraki cirantası...