Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dosya kapsamına göre; davacı ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... ve ... numaralı kurumsal hatlara ilişkin abonelik sözleşmeleri akdedildiği, bu sözleşmeler kapsamında Aralık 2023 Ocak 2024 dönemine ait 45.324,40 TL, 84.438,40 TL, 51.544,60 TL ve 208.060,90 TL bedelli faturalar düzenlendiği, toplam 389.368,30 TL tutarındaki bu faturaların davalı tarafından ödenmediği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yıllık %48 sözleşme faizi talebiyle dava açılmadan önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle alacağın tahsili için işbu davanın açılmasının zorunlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/520 Esas KARAR NO : 2025/957
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dosya kapsamına göre; davacı ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... ve ... numaralı kurumsal hatlara ilişkin abonelik sözleşmeleri akdedildiği, bu sözleşmeler kapsamında Aralık 2023 Ocak 2024 dönemine ait 45.324,40 TL, 84.438,40 TL, 51.544,60 TL ve 208.060,90 TL bedelli faturalar düzenlendiği, toplam 389.368,30 TL tutarındaki bu faturaların davalı tarafından ödenmediği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yıllık %48 sözleşme faizi talebiyle dava açılmadan önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, ancak yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle alacağın tahsili için işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiği ileri sürülmüş; abonelik sözleşmesi, kullanım detayları, şirket kayıtları ve arabuluculuk tutanakları delil olarak sunulmuştur. Davacı, kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcun ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile sair masrafların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dosya içeriğine göre; davacı ... A.Ş. ile davalı ...A.Ş. arasında ... ve ... numaralı kurumsal hatlara ilişkin abonelik sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşme kapsamında Aralık 2023Ocak 2024 dönemine ait olmak üzere toplam 389.368,30 TL bedelli faturaların düzenlendiği, ancak söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği anlaşılmaktadır. Davacı, kurumsal abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yıllık %48 sözleşme faizi talebiyle dava açmadan önce, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmuş, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamaması üzerine eldeki davayı ikame etmiştir. Davacı tarafça abonelik sözleşmesi, kullanım detayları, şirket defter ve kayıtları ile arabuluculuk tutanakları delil olarak sunulmuş; sözleşmeden doğan borcun ticari faiziyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile sair masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında imzalanan kurumsal hat abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında, alacak talebine dayanak fatura konusu hizmetin sunulup sunulmadığı, fatura bedellerin sözleşmeye uygun hesaplanıp hesaplanmadığı noktalarından oluştuğu anlaşıldı. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 04/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalı abone ...A.Ş. unvanlı müessese ile davacı satıcı veya sağlayıcı ... A.Ş. unvanlı müessese arasında elektronik haberleşme ...