Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca .. 10. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini ve ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davaya konu borcu ödediğini davalı yana borcunun bulunmadığını ve ... 10 İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... talimat dosyalarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava, tasfiye sürecindeki bir şirket tarafından açılmıştır, ancak yalnızca tasfiye memurunun dava açma yetkisi vardır; bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/189 Esas KARAR NO : 2025/429
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca .. 10. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini ve ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davaya konu borcu ödediğini davalı yana borcunun bulunmadığını ve ... 10 İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... talimat dosyalarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava, tasfiye sürecindeki bir şirket tarafından açılmıştır, ancak yalnızca tasfiye memurunun dava açma yetkisi vardır; bu nedenle davacının ehliyeti bulunmamaktadır ve davanın reddi talep edilmektedir. Ayrıca, aynı konuda derdest olan başka davalar bulunduğu gerekçesiyle derdestlik itirazı yapılmıştır. Müvekkil banka, davacı şirkete kredi sağlamış ve borçların ödenmemesi üzerine icra takibine geçmiştir; bu süreçte faiz oranlarının taraflar arasındaki sözleşmeye göre belirlendiği ve yasal dayanağı olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, davanın reddine ve davacının haksız tazminat ödemesine karar verilmesi talep edilmektedir. Mahkememizle birleşen 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında haksız ve hukuka aykırı tarafına takip yapıldığını, davacının ve davacı ve tasfiye halindeki şirketin davalı tarafa borcunun olmadığını, ... sayılı taksitlendirme sözleşmesi/formundaki imzanın kendisine ait olmadığını, imza itirazının olduğunu, davalı tarafça aralarındaki sözleşmelerin tamamının dosyaya ibraz edilmesinin gerektiğini, işbu sözleşmelerdeki imzaların tarafına ait olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı ..., ..., ... isimli sözleşmelerin karşılığını ödediğini, davacı bu kapsamda ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında dava açtığını, ancak bu dosyada kendisinin belirtmesine rağmen imza itirazı kapsamında yeniden dava açıp bu dosya ile birleştirmesi gerektiğini mahkeme hakimi tarafından ifade edildiğini, davacı esasında bütün dosyalar imzanın tarafına ait olmadığını ifade ettiğini, ancak hak kaybı oluşmaması için yeniden ve birleştirilmek üzere işbu davayı da açmak durumunda kaldığını,... 37. İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas( ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas) sayılı dosyasında takibin bir kısmı iptal edildiğini, işbu dosyanında lehine değerlendirilmek üzere dosya içine alınması gerektiğini, ... isimli kredi sözleşmesi tarafınca imzalandığını, bu sözleşmenin hatalı ve sahte olduğunu, sözleşmeye d...