Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta tarafından zorunlu trafik sigorlası ile sigortalanmış ... plakalı aracın arkadan çarptığını ve hasara sebebiyet verdiğini; kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu; müvekkilinin aracında oluşan hasardan kaynaklı tamir için aracın 22.06.2022 tarihinden 07.07.2022 tarihine kadar ... ... isimli serviste kaldığını, müvekkilinin aracı ticari olarak kullanılmakta olup müvekkilinin bu süre zarfında aracı kullanamadığını ve gelir elde edemediğini; müvekkilinin toplam 17 gün aracından ve gelirinden mahrum kaldığını, müvekkiline ait araca arkadan çarpılması sonucu oluşan hasar nedeniyle araçta değer kaybı olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/669 KARAR NO:2024/619
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta tarafından zorunlu trafik sigorlası ile sigortalanmış ... plakalı aracın arkadan çarptığını ve hasara sebebiyet verdiğini; kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu; müvekkilinin aracında oluşan hasardan kaynaklı tamir için aracın 22.06.2022 tarihinden 07.07.2022 tarihine kadar ... ... isimli serviste kaldığını, müvekkilinin aracı ticari olarak kullanılmakta olup müvekkilinin bu süre zarfında aracı kullanamadığını ve gelir elde edemediğini; müvekkilinin toplam 17 gün aracından ve gelirinden mahrum kaldığını, müvekkiline ait araca arkadan çarpılması sonucu oluşan hasar nedeniyle araçta değer kaybı olduğunu, davalı ... Sigorta'ya değer kaybının ödenmesi için başvuruları üzerine sigorta şirketinin 2.447,05TL değer kaybı ödediğini; bu bedelin aracın piyasada ki değer kaybından oldukça düşük olduğunu, taraflarından bu hususlarla ile ilgili arabulucuya müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL vasıtasızlık mahrumiyet bedelinin davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsiline ve şimdilik 1.000,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının talebi üzerinde 1509435 numaralı hasar dosyası açıldığını ve işbu dosya kapsamında 01.09.2022 tarihinde 2.447,05 TL değer kaybı ödemesi yapılarak davacının zararının giderildiğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu; kusur durumunun gerçek değerinin belirlenebilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini; değer kaybı hesaplamasının aracın yaşı kilometresi gibi bir çok parametreyi içeren teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini; davacı tarafça talep edilen araç mahrumiyet bedeli ücretinden müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER;... Sigorta (... Şirketi)'ne müzekkere yazılarak dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa neye istinaden yapıldığı, ödemenin yapıldığı tarih, davacının başvuru tarihi hususlarının, ayrıca ... no.'lu hasar dosyası ile ilgili sigorta poliçesi celp edilmiştir. Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu ... plakalı aracın 17/06/2022 tarihi öncesi varsa kaza ka...