Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/214 · K. 2023/355
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 K. 2023/355

E. 2023/214K. 2023/35513 Haziran 2023
tazminathizmet sözleşmesihaksız eylemmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ... tarihinde Sakarya ili Erenler ilçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda yapılacak hafriyat işlemleri için sözleşme imzalandığı sözleşmede yapılan işleri davalı taraf yapmaya başladıktan sonra toprağın altından kum çıkmaya başladığı ancak davalının kendilerine herhangi bir bildirimde bulunmadığı, ayrıca c blok kaza alanında kararlaştırılandan fazla kazı yapıldığı, yine derin yapılan kazının davacıya ait dolgu malzemesi ile kapatıldığı, ekonomik değeri olan toprak ve kumların ise kararlaştırılan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/214 Esas - 2023/355 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2023/355

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ... tarihinde Sakarya ili Erenler ilçesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda yapılacak hafriyat işlemleri için sözleşme imzalandığı sözleşmede yapılan işleri davalı taraf yapmaya başladıktan sonra toprağın altından kum çıkmaya başladığı ancak davalının kendilerine herhangi bir bildirimde bulunmadığı, ayrıca c blok kaza alanında kararlaştırılandan fazla kazı yapıldığı, yine derin yapılan kazının davacıya ait dolgu malzemesi ile kapatıldığı, ekonomik değeri olan toprak ve kumların ise kararlaştırılan döküm sahasında boşaltılmayıp üçüncü şahıslara satıldığı, ayrıca davalının işleri yarım bırakarak şantiyeyi terk ettiği, davalının borca aykırı eylemleri neticesinde davacının zararının ortaya çıktığını bu sebeple 10.000,00 TL, müvekkil şirkete ait dolgunun sözleşme dışında davalının haksız eylemlerini örtmek için kullanımından kaynaklanan zarar, 10.000,00 TL, müvekkil şirkete ait olan kazı sahasında ekonomik değeri olan kum ve tarla toprağının davalı tarafından sözleşmeye ve hukuka aykırı şekilde satılması veya 3.kişilere verilmesi nedeniyle müvekkil şirketin doğan zararı, 10.000,00 TL, Davalı tarafın sözleşmeye konu işi yarım bırakması nedeniyle müvekkil şirketin işi tamamlamak için yaptığı masraflar ve bu yöndeki zararları,olmak üzere toplam şimdilik 30.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın (müvekkil şirketin zararlarının) Sakarya ...Noterliği ... yevmiye sayılı ve 29.07.2022 tarihli ihtarın tebliğinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile , Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazında bulunduğu, ayrıca davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından bahisle davanın usulen reddini talep ettiği, davalının yaptığı işleri karşılık alacağını tamamen alamadığı, yargılamanın devam ettiği, yapılan işlere ilişkin düzenlenen faturanın ödenmediği, davacının kendilerine ihtarname göndermeden önce dava dışı üçüncü şirket ile anlaşarak kalan işleri yaptırmaya başladığı, bunun da davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiği, ayrıca hafriyattan çıkan toprak malzemeleri ve kumları Sakarya Büyük Şehir Belediyesi'ne ait döküm sahasına ve dava dışı ...A. Ş. 'ye ait döküm sahasına döktükleri, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığı, netic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/299

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2023/336

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/594

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2025/72

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2023/420

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/298

23 Mayıs 2023