DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu vadesi gelmiş senet için arabuluculuğa başvurduklarını ancak senedin ödenmemiş olması nedeniyle dava konu senedin icraya konu edilme ve ciro edilme tehlikesi karşısında arabuluculuk sürecinin ve neticelenmesinin zaman alacağı için taraflarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile senetle ilgili olarak ihtiyati tedbi rtalebinde bulunduklarını, senedin icra takibine konulmaması ve davalı tarafnıdan ciro edilmememesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davaya konu senedin tarafların yetkilisi olduğu şirketler ve davalı arasındaki sözleşme kapsamında ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2023/474
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu vadesi gelmiş senet için arabuluculuğa başvurduklarını ancak senedin ödenmemiş olması nedeniyle dava konu senedin icraya konu edilme ve ciro edilme tehlikesi karşısında arabuluculuk sürecinin ve neticelenmesinin zaman alacağı için taraflarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile senetle ilgili olarak ihtiyati tedbi rtalebinde bulunduklarını, senedin icra takibine konulmaması ve davalı tarafnıdan ciro edilmememesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davaya konu senedin tarafların yetkilisi olduğu şirketler ve davalı arasındaki sözleşme kapsamında ödeme taahhütlerine teminat olarak müvekkili tarafından davalıya verildiğini, müvekkili ile davalı arasında esasen borç ve alacak ilişkisinin bulunmadığını, İstanbul ... Noterliği nezdinde akdedilen işletme sözleşmesinin yer aldığını, bu sözleşme iş sahibi ... firması ile işletmeci ... firması ve davalı arasında imzalandığını, sözleşmeye göre davalı ve ... firması işletmeci ... firmasının ise iş sahibi olduğunu, davacının ... firmasının yetkilisi olduğunu, davalı ise ... firması yetkilisi olduğunu, sözleşmeye göre işletmeci tarafından iş sahibi ... firmasına Adanada tarla vasıflı gayrimenkullerdeki muz çiftliğini kiraya verdiklerini, kiralanan işletmeciye işletmi işi verilen muz çiftliğinden elde edilecek hasılatın %60 ı iş sahibine, %40 ının ise işletmeciye ait olacağı kararlaştırıldığını, bu çerçevede bugün kadar ... tarafından ödemeler yapıldığını ve 05/02/2022 vadeli 60.000 USD bedelli senedin ödenmediğini, bu senedin bir borç ilişkisinie dayanmadığını, borç ikararının içermediğini, karşılıklı taahhütlere dayanan noter sözleşmesi çerçevesinde verildiğini, taraflar arasında temel ilişkinin varlığına rağmen temel alacağı doğmamış ancak doğması mümkün ya da şarta bağlanmış bir alacak için yahut da cezai şarta ilişkin olarak kambiyo senedi düzenlenebileceğnii, bu şekildeki bir alacağa bağlı olarak düzenlenen senet, vadesi gelmesine rağmen alacak doğmamışsa o an için bedelsiz olduğunu, fakat bu bedelsizlik geçici bir süre içni olup, alacak doğunca senedin bedelsizliği alacak miktarı kadar ortadan kalkacağını, bu kapsamda kambiyo senedinin teminat amacıyla verilidği iddiası da temelinde bedelsizliğğe dayalı bir iddia olduğunu, ancak kural olarak kambiyo senedinin teminat olarak verilmesi senedin doğrudan bedelsizliğe yol açmayacağını, teminta latında alının borcun yerine getirilmesi ve teminta ihtiyacının ortadan kalkması ile senedin bedelsiz hale geleceğini, davalının taahhüt ettiği sözleşmede yer alan hususları yerine getirmediğini, bilirkişi raporu ile tespitinin yaptırıldığı eksik ya...