DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili ... 'ya yönelik icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipteki senetin ... 'dan zorla alınmış olup buna ilişkin ceza yargılamasının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, senetteki alacaklı ... ile müvekkili arasında ticari bir ilişki bulunmamakta ve müvekkilinin son alacaklıyı tanımadığını, başlatılmış olan .... İcra müdürülüğü 2017/... E. Sayılı dosyasıyla alacaklı vekilinin talebiyle dosyada borçlu görünen ......'nın babası ... 'ya usulsüz bir şekilde 89/1 - 89/2 - 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili ...'nın kendisine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2023/736 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili ... 'ya yönelik icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipteki senetin ... 'dan zorla alınmış olup buna ilişkin ceza yargılamasının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasıyla devam ettiğini, senetteki alacaklı ... ile müvekkili arasında ticari bir ilişki bulunmamakta ve müvekkilinin son alacaklıyı tanımadığını, başlatılmış olan .... İcra müdürülüğü 2017/... E. Sayılı dosyasıyla alacaklı vekilinin talebiyle dosyada borçlu görünen ......'nın babası ... 'ya usulsüz bir şekilde 89/1 - 89/2 - 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili ...'nın kendisine gönderilmiş olan haciz ihbarnamelerinin hiçbirinden haberdar olmadığını, tebligatların eline geçmediğini ve takibe süresi içinde itiraz edemediğini, söz konusu tebligatlara bakıldığında gönderilen adresin müvekkilline uzaktan yakından ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin İstanbul'da hiç ikamet etmediği gibi İstanbul'da kendisinin bir işyerinin de olmadığını, müvekkili ...'nın Zonguldak'ta ikamet etmekte olup ikamet adresinin de Zonguldak olduğunu, ancak tebligata bakıldığında teslim alanın iş yeri daimi çalışanı ... ... olduğu belirttiğini, tebligatlarda teslim edilen adres olarak gözüken yerin müvekkilinin aile konutu olduğunu, bu durumun alınacak tapu kayıtlarıyla ortaya çıkacağını, daha sonra tebligatların gönderildiği adres iş yeri olmamakla beraber müvekkilinin herhangi bir işveren sıfatı olmadığının açık olduğunu, ... ... adlı şahsın varlığından bile haberdar olamayan müvekkiline gönderilen tebligatın işyerinde daimi çalışan adı altında birine tebligat yapılmasının kabul edilemeyeceğini müvekkilinin usulsüz tebligatlar neticesinde aracına ve evine haciz konulduğunu, müvekkilinin bu hacizlerden haberdar olması ise 18/09/2018 tarihinde aracın muayenesini yaptırmak isterken sigorta şirketinden öğrendiğini, öte yandan müvekkili ile ilgili .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan davada yerel mahkeme şikayetlerini kabul ederek tebligatı öğrenme tarihini 18/09/2018 olarak belirlediğini, karşı tarafın dosyayı istinafa taşıdığını, akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2019/... Esas ve 2019/... Karar sayılı ilamı ile, müvekkiline ödeme muhtırası gönderildiğini ve söz konusu muhtıranın, müvekkili tarafından bizzat 19/07/2018 tarihinde tebliğ alındığını ve bu tarihten itibaren 7 günlük dava açma süresinin geçtiğini belirtmiş ve yerel mahkeme kararını kaldırdığını ve kesin olarak karar verdiğini, ancak söz konusu istinaf kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle dosyada mevcut 89/1-2-3 evrakları Mecidiyeköy mahallesi selahattin...