DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkilinin davalı tarafın karşılıksız çek keşide etme suçuna konu ettiği .... İcra Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasından yargılandığını ve cezalandırılmalarına karar verildiğini, anılan dava dosyasında yargılanmasına konu edilen bu çekin dava dışı ... A.Ş. unvanlı şirket tarafından keşide edildiği iddiasına dayandığını, müvekkilinin anılan çekin keşide edildiğinden bilgileri olmadığı gibi, dava konusu iş bu çek altında yer alan imzalar da müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkillerinin, gerek dava dışı şirketle herhangi bir hukuki ve fiili bağlarının kalmaması ve gerekse anılan çekte yer...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2023/299
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkilinin davalı tarafın karşılıksız çek keşide etme suçuna konu ettiği .... İcra Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasından yargılandığını ve cezalandırılmalarına karar verildiğini, anılan dava dosyasında yargılanmasına konu edilen bu çekin dava dışı ... A.Ş. unvanlı şirket tarafından keşide edildiği iddiasına dayandığını, müvekkilinin anılan çekin keşide edildiğinden bilgileri olmadığı gibi, dava konusu iş bu çek altında yer alan imzalar da müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkillerinin, gerek dava dışı şirketle herhangi bir hukuki ve fiili bağlarının kalmaması ve gerekse anılan çekte yer alan imzaların müvekkillerine ait olmaması karşısında; müvekkillerine atfedilecek gerek hukuki ve gerekse cezai bir sorumlulukları da söz konusu olmadığını, müvekkillerinin kendilerine ait olmayan imza ve yazılar taşıyan çekten ötürü cezalandırılmalarının hukuka açık aykırılık teşkil ettiğini, işlemlerin devam etmesi durumunda müvekkillerinin cezalandırılması karşısında bu cezaların haksız ve hukuka aykırı olarak çektirilmesi durumunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin borçlusu olmadığı çekten dolayı adli para cezası veya çek bedeli kapsamında ödeme yapmasının kabul edilemeyeceğini, arz ve izah edilen nedenlerle ve resen gözetilecek nedenlerle ve de şimdiden fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketteki yetkilerini ve şirket ortaklığını devretmiş olması, davanın ceza tehlikesi altında açılmış olması, müvekkilinin ticari sorunlar sebebiyle tüm mal varlığını kaybetmiş olduğu dikkate alınarak adli yardım taleplerinin kabulünü ve davanın adli yardım kapsamında görülmesine karar verilmesini, haklı davamızın kabulüyle, davaya konu; ...ın ... şubesi ... Çek numaralı, 31.03.2021 keşide tarihli 82.000,00-TL bedelli çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını ve borçlu olunmadığının tespitini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, .... İcra Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasına "karşılıksızdır işlemi yapılmasına neden olma suçu" nedeniyle konu edilen, ... ... şubesi ... Çek numaralı, 31.03.2021 keşide tarihli 82.000,00-TL bedelli çekten dolayı davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. .... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bulunan çek fotokopisi incelendiğinde, davacının keşideci, lehtar, ciranta ve hamil olmadığı, keşi...